Sosyal Medya

Makale

Diktatörlük tartışmasına devam

tarihinde yayınlandı.

Dünkü yazımda, FETÖ ve askerî darbe geleneÄŸine karşı verilen mücadele sayesinde diktatörlük zemininin ortadan kalktığını, “Diktatörlükle suçlanan ErdoÄŸan’ın aslında Türkiye’yi diktatörlük belasından kurtaran adam” olduÄŸunu anlattıktan sonra, ErdoÄŸan’a diktatörlüğü yakıştırmaya devam edip “Ya onların diktatörlüğünün yerine kendi diktatörlüğünü koyarsa?” diye soranlara cevaben şöyle demiÅŸtim: “Diyelim ki öyle yaptı… Åžahsî diktatörlük kurumsal diktatörlükten iyidir. ErdoÄŸan gidince diktatörlük de biter ve kurumsal diktatörlükten kurtuluÅŸumuz yanımıza kâr kalır.”

Niyetim, ‘ironik bir manevra’ marifetiyle bu tartışmanın saçmalığına dikkat çekmekti; ama bazı çevreler, mezkûr ifadelerimden, diktatörlüğü masum gösterme niyetini çıkarmışlar.

Yok öyle bir şey.

Zaten yazının devamında “müthiÅŸ bir demokratik devrim atmosferinin varlığından bahsedilmesi gerekirken konu niçin ErdoÄŸan’ın mevcut veya potansiyel diktatörlüğüne iliÅŸkin iddia veya zanlarla baÅŸlatılıp bitirilmeye çalışılır, anlamıyorum” demiÅŸim.

Normal çalışan bir akıl, bütün bu yazdıklarımdan, konuyu demokratik devrim olarak gördüğüm ve ErdoÄŸan’a demokratik devrimci nazarıyla baktığım sonucunu çıkarır; “Gerisi hikâye” deyip geçer.

***

SORU- Hükümet, OHAL kapsamında çıkardığı Kanun Hükmünde Kararnamelerle parlamentonun yetkisini gasp etmiyor mu? Diktatörlük değilse nedir bu?

CEVAP- Dün de yazdım: Halkın tercihlerini hiçe sayan tek parti diktatörlüğünün, askerî vesayet kurmaylarının, FETÖ kadrolarının on yıllar boyunca hiçbir hukukî ve ahlâkî kriter gözetmeden, sadece ve sadece kaba güçlerine dayanarak kurdukları düzen, 15 Temmuz’daki darbe giriÅŸimini ve korkunç katliamı da mümkün kılan o totaliter yapılanmalar normal bir hukuk düzeni içinde ya hiç yıkılamaz veya ancak 100 senede yıkılabilirdi; onun için OHAL uygulaması kaçınılmazdı. Mevcut OHAL’e kategorik olarak karşı çıkmakla, “Oligarkların çarkına çomak sokmayın! Demokrasi oyununu oynarken onların tayin ettiÄŸi kuralları çiÄŸnemeyin! Haddinizi bilin! Oyunbozanlık yapmayın!” demiÅŸ oluyorsunuz. Bazı hukuki düzenlemelerin prensipte halkın maslahatı için ve geçici olarak rafa kaldırıldığı OlaÄŸanüstü Hal uygulaması, anayasal bir uygulamadır. Hükümetin bu uygulama kapsamında kanun hükmünde kararnameler çıkarması/çıkarabilmesi de anayasada öngörülmüştür. GeçmiÅŸte OHAL yetkileri halka raÄŸmen ve halka karşı kullanıldı, ama bugün halkın ezici çoÄŸunluÄŸunun hararetli desteÄŸiyle ve halktan yana kullanılıyor. Mevcut OHAL’e ille de diktatörlük diyecekseniz, ‘halk diktatörlüğü’ demeniz gerekir. “ÇoÄŸunluÄŸun azınlığa tahakkümüne halk iradesi denilemez ve buna müsaade edilemez” diye düşünüyorsanız, çoÄŸunluÄŸun benimsediÄŸi idareden azınlığın azade olmasına el vermeyen demokrasiyi de diktatörlük olarak görüp reddetmeniz gerekir. Hatta demokrasiye demokrasi demekten de geri durmalısınız, zira demokrasinin kelime anlamı halk iktidarıdır. Åžimdi “hukuk devleti prensibi”ni vurgulayıp demokraside dengenin bu prensiple saÄŸlandığını hatırlatacak ve hukuk devletinin yerle bir edildiÄŸinden dem vuracaksınız. Beni bununla kandıramazsınız, kendinizi de kandırmaya çalışmayın; yıkılmasından endiÅŸe ettiÄŸiniz ÅŸey hukuk devleti deÄŸil, halkın ensesinde boza piÅŸirmenize el veren bürokratik oligarÅŸidir. Halk iradesine yönelik yargı darbelerine ve askerî darbelere imkân tanıyan, devletin en stratejik kurumlarında darbeci FETÖ’nün hakimiyet kurmasını mümkün kılan ‘hukuk devleti’ olmaz olsun! Öyle oluyor zaten. Gerçek hukuk devletinin önündeki engeller kaldırılıyor.

SORU- Peki, ErdoÄŸan’ın ‘Ä°lle de baÅŸkanlık sistemi!’ ısrarı diktatörlük temayülü deÄŸilse nedir?

CEVAP- Demokrasinin manipüle edilmesine isyanın ve siyasi istikrar arzusunun ifadesidir. Demokratik bir tercihtir ve demokratik usullerle hayata geçirilmeye çalışılmaktadır. ErdoÄŸan, seçim kampanyasında açıkça ve defaatle “BaÅŸkanlık sistemini getireceÄŸiz” demiÅŸtir ve dolayısıyla ErdoÄŸan’ı seçen halk çoÄŸunluÄŸu bu projeyi tasdik etmiÅŸtir. Sistemin zorla dayatılması söz konusu olmayıp, parlamentoda nitelikli çoÄŸunluk aranmaktadır. Getirilmeye çalışılan sistemde devlet baÅŸkanı demokratik seçim yoluyla muayyen bir süre için belirleneceÄŸine ve demokratik seçim yoluyla teÅŸekkül eden parlamento tarafından denetleneceÄŸine göre, sorun ne? Demokrasinin kendisi deÄŸilse, ne? 

***

Hülasa, büyük resme baktığımda hiç tereddütsüz “Güzel” diyorum.

Bu süreçte güzel bulmadığım küçük küçük resimler de var ama.

Ayrı konu.

Zaman zaman onları da yazıyorum ve nasipse gene yazacağım.

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.