Sosyal Medya

Makale

Hanefi Avcı, 9. Daire, AYM, Bakanlar

tarihinde yayınlandı.

Adalet beni yine yanıltmadı” diyor Hanefi Avcı acı bir tebessümle. Devam ediyor: 

“Talimatla verilen karar açıklandı. Onun için sürpriz olmadı. Aslında kararın bu ÅŸekilde çıkması belki kötü gibi gözükse de toplumun bu Cemaat denen yapıyı anlaması için iyi bile oldu. Kendisi için adalet isteyenlerin, kendilerinden olmayan herkes için adaletsizliÄŸi mübah gördükleri bu kararla birlikte tescillenmiÅŸtir. Artık bu yapının samimiyeti konusunda daha net bir fikre sahip olacaktır.

“Bu heyetten böyle bir karar bekliyordum. Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi’nin Balyoz ve Askeri Casusluk davaları ile ilgili verdiÄŸi kararlar ve bu kararlara yönelik sıkıntılar ortada. Bu mahkemenin üyeleri arasında Cemaat mensupları olduÄŸuna dair yayınlar, gazetelerde ve internet sitelerinde haber olarak yer aldı. Biz de Yargıtay’da kendilerinin tarafsızlığından ÅŸüpheli olduÄŸumuzu beyan ederek bu davadan çekilmelerini talep ettik. Ancak bu talebimizi kabul etmediler. Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanı bile Yargıtay’ı bir grubun ele geçirdiÄŸine dair beyanatlar verdi. Bu mahkemenin sicili ile ilgili önemli ipuçları herkesin malumu.”

Sizi yargılayacak olanların, size savaÅŸ açmış bir odağın uzantıları olduÄŸunu düÅŸünmek nasıl bir duygudur?

Türkiye, özellikle emniyet ve yargı alanında paralel yapı ile ilgili böyle bir tedirginliÄŸi yaşıyor. Kapınızı çalacak, yolda asayiÅŸ için yolunuzu kesecek polis acaba size karşı ne düÅŸünüyor? Ya da huzuruna çıkacağınız hakim nere ile irtibatlı?

Åžu anda Ak Parti çevrelerinde, 4 bakanla ilgili deÄŸerlendirmeler de böyle bir ikilemi yansıtıyor.

9 üyesi Ak Partili milletvekillerinden oluÅŸan, yani Ak Parti’nin mutlak çoÄŸunluÄŸa sahip bulunduÄŸu Komisyon 4 bakanla ilgili karar verecek: Dosya kapansın mı yoksa bakanlar Yüce Divan’a gönderilsin mi?

Biliniyor ki kamuoyunda bakanların Yüce Divan’a gönderilmesi, aklanacaklarsa orada aklanmaları beklentisi hakim. Yine biliniyor ki, Komisyon soruÅŸturmayı kapatırsa bu Ak Parti’nin yolsuzluk iddialarını kapattığı gibi bir propagandaya hız kazandıracak, seçimler öncesinde de muhalefetin ana malzemesi bu olacak.

BaÅŸbakan DavutoÄŸlu, böyle bir cephe açılacağını bildiÄŸi için, son konuÅŸmalarında ısrarla “Yolsuzluk yapan kardeÅŸimiz olsa kolunu kopartırız” diyor, “yolsuzluklara sıfır tolerans”ın altını çiziyor.

Komisyon’un Yüce Divan yolunu kapatmasının DavutoÄŸlu’nun bu söylemine zarar vereceÄŸi de kesin.

Peki o zaman Komisyon neden bakanları Yüce Divan’a göndermesin ki? Acaba Komisyon’un Ak Parti kanadı böyle bir yolu, bakanların mutlak suçsuz olduÄŸuna inandığı için mi alır? Ya da Yüce Divan yolunu açmazsa konunun kapanacağını mı düÅŸünür? Ya da baÅŸka bir sebep mi var?

Konuyu, Hanefi Avcı olayı ile baÄŸlantılamamın sebebi, Ak Parti cenahında benzeri bir kaygı bulunması sebebiyledir.

Hanefi Avcı, 9. Daire’nin yapısını problemli buluyordu, onun için redd-i heyet talebinde bulunmuÅŸtu. Redd-i heyet talebi reddedildi ve Avcı, bile bile boynunu giyotine sunmuÅŸ oldu.

Ak Parti, Anayasa Mahkemesi’nin üye yapısına kuÅŸku ile bakıyor. BaÅŸkan HaÅŸim Kılıç, Ak Parti’nin inanç-kültür zemininde yetiÅŸmiÅŸ bir insan ve uzun süre de iliÅŸkiler uyum içinde geliÅŸti. Ancak tam da Ak Parti ile Paralel Yapı arasındaki iliÅŸkilerin sorunlu hale geldiÄŸi dönemde Kılıç’la Hükümet iliÅŸkileri de sorunlu hale gelmeye baÅŸladı.

Her ne kadar AYM’nin 11 üyesi, son dönemde tayin edilmiÅŸ olsa da, iktidar en çok, kendi döneminde tayin edilmiÅŸ olanlarla sorun yaşıyor. HSYK, Yargıtay, Danıştay düzenlemeleri, yargı camiasında gerçekleÅŸen tayinler, “Paralel kumpas”tan korunmak için. Kaldı ki Ak Parti, Paralel Yapı hadisesi öncesinde, “Laikçi yapılanma”nın yol açtığı sıkıntıları gidermek için AYM’de de, üstelik Anayasa boyutunda yeni düzenlemelere gitme gereÄŸi duymuÅŸtu. Bu defa AYM ile ilgili “Paralel yapı” kuÅŸkusu öne çıktı.

AYM’de böyle bir yapı var mı, kim kimdir, herhalde Ak Parti kurmayları bunu görmeye çalışıyorlardır. “Hanefi Avcı için giyotin hazırlanmıştı, bizim, baÅŸka riskleri göÄŸüsleyip, boynumuzu giyotine uzatmama imkanımız var” gibi bir yaklaşım içinde olabilirler.

Yargıtay 9. Daire ve AYM.

Acaba ikisi arasında bir “paralellik” var mı? Artık bir süre bunu tartışacağız.

STAR GAZETE

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.