Soma davasında ara kararlar açıklandı

301 madencinin hayatını kaybettiÄŸi Soma faciası ile ilgili görülen duruÅŸmanın sekizinci oturumunda mahkeme heyeti ara kararlarını açıkladı. Heyet, tutuklu 8 sanığın, haklarındaki tutuklama kararının ölçülü olması ve kuvvetli suç ÅŸüphesinin devam etmesi nedeniyle tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Mahkeme heyeti ayrıca, ölenlerin aile bireylerinden bazılarının duruÅŸmalara katılma talebini kabul etti. Milletvekili Özgür Özel, çeÅŸitli baro ve STK'lar ile ölen madencilerden Ramazan Sökmen'in imam nihahlı eÅŸi Emine Elibol'un davaya katılma talebi ise suçtan doÄŸrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle reddedildi. Asker sanıklar ile bazı ÅŸehir dışındaki sanıkların savunmalarının alınması için ilgili mahkemelere yazı yazılmasına karar verildi.

BilirkiÅŸi oluÅŸturulacak

Madende ileride yapılacak keÅŸif için hazırlık yapılmasına, çeÅŸitli üniversiteler, maden mühendisleri odası ve iki hukuk fakültesine yazı yazılarak bilirkiÅŸi heyeti oluÅŸturulması için isim istenmesine karar veren mahkeme heyeti, sanık Can Gürkan hakkındaki Ä°stanbul'daki davanın Uyap üzerinden istenmesini, kamu görevlilerinin durumuyla ilgili Soma Cumhuriyet Savcılığı'nın cevabının beklenmesini, madende geçmiÅŸ dönemdeki iÅŸ kazaları ve çalışma planları, teftiÅŸ raporlarıyla ilgili bilgilerin istenmesini, bazı profesörlerin tanık olarak dinlenmesini kararlaÅŸtırdı. Topçu defteriyle ilgili ÅŸirkette arama yapılması için yazı yazılmasına da karar verildi.

DuruÅŸma, 15 Haziran'a ertelendi.

Mağdurların talepleri

Bugünkü oturumda, ara kararlar öncesinde, maÄŸdur avukatları tek tek söz alarak taleplerini mahkeme heyetine sundu.

Talepleri ÅŸöyle özetlemek mümkün:

1. Delil karartma olasılığı yüksek olduÄŸu gerekçesiyle yargılananların tutukluluk halinin devamı

2. Tutuksuz sanıklardan Fuat Ünal Aydın, Ergün Yılmaz, Serhat Dinç, Serdar Günay'ın asli kusurlu oldukları iddiasıyla tutuklanmaları

3. Birden çok sanığın aynı avukat tarafından savunulması hukuken etik deÄŸil gerekçesiyle, her bir sanığa ayrı avukat verilmesi veya baro tarafından atanması

4. Topçu defterlerine el konulmasına iliÅŸkin karar verilmesi

5. Can Gürkan ile Mustafa YiÄŸit'in özel belgede sahtecilik suçlamasıyla Ä°stanbul'da yargılandıkları davanın, bu davayla birleÅŸtirilmesi

6. Sanıkların fiziki olarak katılmama talebinin reddi

7. KESK, DÄ°SK, TTB'nin müdahillik talebi

8. SoruÅŸturmanın geniÅŸletilip ÅŸirketin tüm yönetim kurulu üyeleri, kamu görevlileri ve dayıbaşılarının da yargılamaya sokulması

9. Madeni iÅŸleten bir önceki firma Park Teknik A.Åž. yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi

10. 2006'dan bu yana ÅŸirketin tüm çalışma planları, iÅŸ saÄŸlığı güvenliÄŸi tutanakları, risk deÄŸerlendirme ve teftiÅŸ raporlarının istenmesi

11. Kamu görevlileri hakkında dava açılıp bu davayla birleÅŸtirilinceye kadar yargılamanın durdurulması

12. Madende sınıflarına göre kaç tane iÅŸ güvenliÄŸi uzmanı olması gerektiÄŸinin belirlenmesi

13. Bakanlar Faruk Çelik, Taner Yıldız, TKÄ° ve ELÄ° yetkililerinin yargılanması

14. Madende daha önce meydana gelen kazalarla ilgili diÄŸer dava dosyalarının bu davayla birleÅŸtirilmesi

15. Ifade verebilecek bazı tanıkların, tanık koruma programına alınması

16. TBMM Soma AraÅŸtırma Komisyonu üyelerinin bilgilerine baÅŸvurulması

17. 2008 yılında madeni iÅŸleten eski ÅŸirkette aynı ÅŸekilde meydana gelen, 450 iÅŸçiden kimsenin yaralanmadığı olayın bilgilerin ilgili kurumlardan istenmesi

18. Sosyal haklar derneÄŸi ve Türkiye Barolar birliÄŸinden müdahillik talebi

Savcının mütalaası

MaÄŸdur avukatlarının taleplerinin alınmasının ardından Cumhuriyet Savcısı, mütalaada bulundu.

Savcı, tarafsız bir bilirkiÅŸi heyeti oluÅŸturulup madende inceleme yapması, topçu defterlerine el konulmasına gerek olmadığı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamı, tutuksuz sanıkların tutuklanması talebinin reddi, aileler dışında müdahillik taleplerinin reddi, maden iÅŸ sendikası temsilcisinin tanık olarak dinlenmesi, Süleyman Sarı'nın tekrar dinlenmesi yönünde mütalaada bulundu.

Mütalaaya karşı sanıklardan Can Gürkan, kendilerinden önceki ÅŸirketin ocakta yangın riski olduÄŸuna dair bir evrakla beyanda bulunmadıklarını söyledi. Avukatı da, yangın riskinden Meclis AraÅŸtırma Komisyonu'yla bilgi sahibi olduklarını söyledi.

Üzerinde durulması istenen ÅŸüpheler

Söz alan avukatlardan Selçuk KozaÄŸaçlı, önceki oturumlarda sanık avukatlarının sabotaj ihtimaline atıfta bulundu. Ä°ddiaya yönelik eleÅŸtiride bulunan KozaÄŸaçlı ÅŸunları söyledi:

"Sanık avukatları, olaydan iki gün önce sosyal medyada “Diren Soma” diye sayfa açılmış. Çok ciddi araÅŸtırılması lazım dediler. (CHP Milletvekili) Özgür Özel de olaydan altı ay önce bu maden yanacak dedi. Bu felaket olmadan herhalde 200-300 kiÅŸi 'bu olacak' dedi. Gene de araÅŸtırılmalı."

Avukatlardan Sercan Aran da, müvekkili iÅŸçilerden Mustafa Kaya'nın ölmeseydi bugün 41. yaÅŸ gününü kutlayacağını, ailesine bu acıyı yaÅŸatanların hesap vermesi gerektiÄŸini söyledi. Kaya'nın eÅŸi Naciye Kaya, bu konuÅŸmanın ardından gözyaşı döktü.

Oturuma 14.15'e kadar ara verildi. ÖÄŸleden sonra talepler doÄŸrultusunda mahkeme heyetinin ara kararını açıklaması bekleniyor.

Ä°fadelerde suçlanan Mehmet Efe'nin avukatı Ä°brahim Yayla, "Efe, yangın sırasında dışarıda olup içeri giren ve 142 kiÅŸiyi kurtaran kiÅŸidir. Ocaktanda son çıkarılan kiÅŸidir. Ne yaptığını biliyordu ve bunu canı pahasına yaptı" dedi.

MaÄŸdur avukatlarından Gürsel Atkıcı ise, gaz ve ısı sensörlerinin normal çalışmadığını belirten belgeyi mahkeme heyetine sundu. Atkıcı, madende bile bile önlem alınmadan çalışmaya devam edildiÄŸini, bu nedenle olası kasıttan sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

Kaynak : Al Jazeera