Balyoz CD'lerinde parmak izi bulunamadı

Balyoz Davası'na bakan Anadolu 4. Ağır Ceza mahkemesi 5 Nolu hard disk üzerinde elde edildiÄŸi belirtilen parmak izinin kime ait olduÄŸunun belirlenmesi için Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü'ne yazı yazılarak Otomatik Parmak Ä°zi TeÅŸhis Sistemi'nde karşılaÅŸtırma yapılmasını istemiÅŸti.

Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü'nden mahkemeye cevap yazısı geldi. Cevap yazısında parmak izi için "elveriÅŸsiz nitelikte olduÄŸu tespit edilmiÅŸtir" denildi.

Bunun üzerine mahkeme aynı birime yeniden yazı yazarak suç yerinin incelenmesi raporunda tespit edilen parmak izinin elveriÅŸli olup olmadığı yönünde o tarihte düzenlenen raporun 'çok acele' gönderilmesini istedi.

Balyoz Davası'nda Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü'nden mahkemeye, 5 nolu hard diskteki o parmak izi için "elveriÅŸsiz nitelikte olduÄŸu tespit edilmiÅŸtir" yazısı geldi.

Balyoz Davası'nda bir önceki celse mahkeme, 5 Nolu hard disk üzerinde elde edildiÄŸi belirtilen parmak izinin Otomatik Parmak Ä°zi TeÅŸhis Sistemi (AFIS)' ne kayıtlı parmak izleriyle karşılaÅŸtırılmasını, kime ait olduÄŸunun belirlenmesi halinde buna iliÅŸkin düzenlenecek tutanağın Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü'nden gönderilmesinin istenmesine karar vermiÅŸti.

“PARMAK Ä°ZÄ° ELVERÄ°ÅžSÄ°Z NÄ°TELÄ°KTE"

Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü, davaya bakan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne mühürlü zarf içerisinde cevabi yazısını gönderdi. Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü, Gölcük Donanma Komutanlığı'na ele geçirilen 5 Nolu Harddisk üzerinde elde edilen parmak izi için "elveriÅŸsiz nitelikte olduÄŸu tespit edilmiÅŸtir" ÅŸeklinde mahkemeye yazı gönderdi.

Bu cevap üzerine mahkeme, Organize Suçlarla Mücadele Åžube MüdürlüÄŸü'ne yeniden yazı yazarak 2010 tarihli suç yerinin incelenmesi raporunda, “Harddiskler üzerinde yapılan incelemede 5 Nolu Harddisk üzerinde 1 adet parmak izi tespit edilmiÅŸ, folye ile kart üzerine transfer edilerek 1 nolu parmak izi kartı olarak numara verilmiÅŸtir" cümlelerinin olduÄŸunu belirtti. Mahkeme, suç yerinin incelenmesi raporunda tespit edilen parmak izinin elveriÅŸli olup olmadığı yönünde o tarihte düzenlenen raporun 'çok acele' mahkemeye gönderilmesini istedi.

POYRAZKÖY MAHKEMESÄ°'NE DE YAZI YAZILDI

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Poyrazköy Davası'nın görüldüÄŸü Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne de yazı yazdı. 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Poyrazköy Davası'nın görüldüÄŸü mahkemeden de 7 Aralık 2010 tarihli 5 Nolu harddisk üzerindeki parmak izleriyle ilgili düzenlenen bilirkiÅŸi raporunun 'çok acele' gönderilmesini talep etti.

Kaynak: DHA