Yargıtay'dan Kılıçdaroğlu'na tazminat kararına bozma

CHP Genel BaÅŸkanı Kemal KılıçdaroÄŸlu'nu baÅŸbakan olduÄŸu dönemde CumhurbaÅŸkanı Recep Tayyip ErdoÄŸan'ın elini öperken gösteren montajlı fotoÄŸrafın yayımlanmasından dolayı yerel gazete sahibi ile fotoÄŸrafta imzası olan kiÅŸinin KılıçdaroÄŸlu'na üçer bin lira manevi tazminat ödemesine iliÅŸkin karar, Yargıtay tarafından "ifade özgürlüÄŸü" gözetilerek bozuldu.

KılıçdaroÄŸlu'nun avukatı Åženal Sarıhan tarafından Ä°stanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, Ä°stanbul Kağıthane'de aylık olarak yayımlanan yerel Yön gazetesinin AÄŸustos 2011 tarihli sayısının birinci sayfasında, davalılardan Aysel Oturak'ın imzasıyla yer alan montajlı fotoÄŸrafta, KılıçdaroÄŸlu'nun ErdoÄŸan'ın elini öperken gösterildiÄŸi ve KılıçdaroÄŸlu'nun kiÅŸilik haklarının ağır saldırıya uÄŸradığı öne sürüldü.

Yayında eleÅŸtiri sınırlarının aşıldığı kaydedilen dilekçede, Oturak'ın yanı sıra Yön Gazetesi Ä°mtiyaz Sahibi Osman Åžahin'den alınacak beÅŸer bin liradan toplam 10 bin liralık manevi tazminatın, yasal faiziyle davacı KılıçdaroÄŸlu'na verilmesi talep edildi.

Davalıların avukatı Mehmet Kılıç ise davanın reddini istedi.

"Kene karikatürü dahi eleÅŸtiri olarak deÄŸerlendirildi"

Davayı 21 Haziran 2012'de karara baÄŸlayan mahkeme, 3 bin liralık manevi tazminatın, Yön gazetesinin fotoÄŸrafı yayınladığı 24 AÄŸustos 2011'den itibaren iÅŸletilecek yasal faiziyle davalılar Åžahin ve Oturak'tan tahsil edilerek, KılıçdaroÄŸlu'na ödenmesine hükmetti.

Davalıların avukatı Kılıç, bu kararı temyiz etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne sunulan dilekçede, basın özgürlüÄŸü üstün tutulup davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verildiÄŸi kaydedilerek, Yargıtay ve Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi'nin aksi yöndeki kararları örnek gösterildi.

Kararın bozulması talep edilen dilekçede, "Leman dergisinde 6 Temmuz 2006'da, Recep Tayyip ErdoÄŸan'ın, bir vatandaşın sırtına kırım kongo hastalığına neden olan bir kenenin bindirildiÄŸi ÅŸekliyle resmedildiÄŸi Mehmet ÇaÄŸçaÄŸ'ın karikatürü dahi kiÅŸilik haklarına saldırı deÄŸil, eleÅŸtiri hakkı kapsamında deÄŸerlendirilerek tazminata hükmedilmemiÅŸtir" denildi.

"Siyasi olaylar fotomontaj fotoÄŸrafla eleÅŸtirildi"

Temyiz talebini deÄŸerlendiren Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, "Basın dışı bir olaydaki davranış biçiminin hukuka aykırılık oluÅŸturduÄŸunun kabul edildiÄŸi durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluÅŸturmayabilir" ifadesini kullanarak, kiÅŸilik haklarına saldırıda bulunulmamasının da yasal ve hukuki zorunluluk olduÄŸunu vurguladı.

Bu tür davalarda temel ölçütün kamu yararı olduÄŸu ve basının haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi koruması gerektiÄŸi aktarılan kararda, dava konusu yayının 12 Haziran 2011'de yapılan genel seçimler sonrasında ortaya çıkan siyasi kriz ile (tutuklu milletvekilleri) ilgili olduÄŸu ve meclis açılışında tutuklu vekillerin tahliye olmamasına raÄŸmen davacı CHP'den milletvekili seçilenlerin yemin ettiÄŸinin anlaşıldığı kaydedildi.

Davaya konu resimde bu siyasi geliÅŸmelerin fotomontaj yoluyla oluÅŸturulan bir fotoÄŸraf ile eleÅŸtirildiÄŸi belirtilen kararda, ÅŸu ifadeler yer buldu:

"Bu geliÅŸmelerin bir dini bayram zamanına denk gelmesi nedeniyle el öpme ÅŸeklindeki gelenek ile de iliÅŸkilendirildiÄŸi görülmektedir. Resmin basın ve ifade özgürlüÄŸü kapsamında deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi, davacının ana muhalefet partisinin genel baÅŸkanı olup siyasi kiÅŸiliÄŸinin bulunduÄŸu, ağır siyasi eleÅŸtirilere katlanması gerektiÄŸi, yayının güncel siyasi durumun ağır eleÅŸtirisinden ibaret olup, bu hali ile hukuka uygunluk unsurlarını taşıdığı anlaşılmakla davacı Kemal KılıçdaroÄŸlu'nun isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doÄŸru görülmemiÅŸ ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiÅŸtir."

Yargıtay'ın bozma ilamının ardından Ä°stanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde önceki gün yapılan üçüncü duruÅŸmada, usul ve yasaya uygun bulunan 31 Ekim 2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildi.

Davalıların avukatı Kılıç'ın, bozma ilamı doÄŸrultusunda davanın tümden reddini istediÄŸi duruÅŸma, ertelendi.