Kredi masrafı ve kayıp-kaçak bedeli dolandıcılarına dikkat

Tüketici Sorunları DerneÄŸi (TÜSODER) Hukuk Komisyonu Üyesi Avukat Rıdvan Yıldız, kredi kartı aidatı, dosya masrafı ve elektrikte kayıp kaçak bedelinin iadesi iÅŸlemlerine aracılık yapma iddiasıyla yayımlanan internet, televizyon ve SMS reklamlarının tüketicileri kandırdığını ifade ederek, "Para karşılığında tüketicilere boÅŸ dilekçe gönderen fırsatçıların reklamlarına yasak getirilsin" dedi.

Yıldız, AA muhabirine yaptığı açıklamada, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17 Aralık 2014'teelektrik faturalarına yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin tüketiciden tahsil edilmesinin yasal olmadığı yönünde verdiÄŸi kararından sonra "arzuhalciliÄŸin yeniden hortladığını" kaydetti.

"Kredi kartı aidatı, dosya masrafı ve elektrikte kayıp kaçak bedelinin iadesi iÅŸlemlerine aracılık yapma iddiasıyla çeÅŸitli duyuru mecralarında, SMS yoluyla ve internet sitelerinde hatta televizyon kanallarında yayımlanan reklamlar tüketicileri kandırıyor" diyen Yıldız, para karşılığında tüketicilere boÅŸ dilekçe gönderen yani arzuhalcilik yapan fırsatçıların reklamlarına yasak getirilmesi gerektiÄŸini vurguladı.

Yıldız, bu iÅŸin bir nevi yüksek ücret alarak boÅŸ dilekçe göndermek suretiyle yapılan dolandırıcılık olduÄŸunu aktardı.

ArzuhalciliÄŸin mevcut yasalara göre suç olduÄŸunu kaydeden Yıldız, bu reklamlarda tüketicilere kredi dosya masrafı, kart aidatı ve kayıp kaçak bedelini geri almalarının kesin olarak saÄŸlanacağı yönünde vaatte bulunulduÄŸunu, inanan saf vatandaÅŸlara fahiÅŸ bedeller karşılığında boÅŸ dilekçeler gönderildiÄŸi aktardı.

"BU FAALÄ°YET DOLANDIRICILIK KAPSAMINA GÄ°RÄ°YOR"

Yıldız, ilgili kamu kurumları ve baroların da seyirci kaldığı söz konusu faaliyetin dolandırıcılık kapsamına girdiÄŸini savundu.

Bu durumun Avukatlık Kanunu'na da aykırı olduÄŸunu dile getiren Yıldız, hukuksuz faaliyeti yürütenlerin, yetkililerin müdahale etmemesi veya etmekte gecikmesinden istifade ederek, yaptıkları iÅŸin yasal olduÄŸunu iddia ettiÄŸini anlattı.

Düzenleyici iÅŸlemle söz konusu faaliyetlerin yasaklanmasının önemine iÅŸaret eden Yıldız, son yıllarda hukuka aykırı ÅŸekilde tüketici istismarı yapan yüzlerce firmanın faaliyete geçtiÄŸini ve kurdukları çaÄŸrı merkezleriyle her gün binlerce kiÅŸiyi tuzaÄŸa düÅŸürdüklerini vurguladı.

TÜSODER Hukuk Komisyonu Üyesi Avukat Rıdvan Yıldız, ÅŸu bilgileri verdi:

"BoÅŸ dilekçe satmayı mevcut yasalar ışığında deÄŸerlendirirsek; söz konusu faaliyeti yürütenler eÄŸer avukatsa televizyon kanallarında ve internet sitesinde yapılan reklamlarla avukatların reklam yasağı delinmektedir. DiÄŸer taraftan bu iÅŸi yapanlar kendileri avukat olmadıkları halde avukat çalıştırmak suretiyle faaliyet gösteriyorlarsa, bu durumda da Avukatlık Kanunu'nun 48. maddesinde düzenlenen, 'Avukat veya iÅŸ sahibi tarafından vaat olunan veya verilen bir ücret yahut da herhangi bir çıkar karşılığında avukata iÅŸ getirmeye aracılık edenler ve aracı kullanan avukatlar altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır' hükmü ihlal edilmektedir. Yapılan iÅŸ sahtekarlık.

Åžayet söz konusu ÅŸahısların avukat olduÄŸunu düÅŸünürsek Avukatlık Kanunu'nun 35/1 hükmü önümüze geliyor. Bu hüküm 'Kanun iÅŸlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diÄŸer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kiÅŸilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli iÅŸlemleri takip etmek, bu iÅŸlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir' ÅŸeklinde. Hüküm gereÄŸi söz konusu reklam, münhasıran avukatlara tanınan hukuki meselelerde mütalaa vermek, hukuki meselelere ait bütün evrakı düzenlemek yetkisine de aykırıdır."

"DEVLET MÜDAHALE ETMELÄ° TÜKETÄ°CÄ°LER KANDIRILMAMALI"

Yıldız, bu suçun Avukatlık Kanunu'nun 63. maddesinde "Avukatlık yapmak yetkisini taşımadıkları halde muvazaalı yoldan alacak devralarak ve kanunların tanıdığı baÅŸka hakları kötüye kullanarak avukatlara ait yetkileri kullananlar bir yıldan 3 yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar" ÅŸeklinde düzenlendiÄŸini söyledi.

Kanun hükümlerinden de görüldüÄŸü gibi boÅŸ dilekçe satmanın kanuna da aykırı olduÄŸunu dile getiren yıldız, ayrıca hileli davranışlarla çıkar saÄŸlama söz konusu olduÄŸundan dolandırıcılık suçunun da oluÅŸtuÄŸunu ifade etti.

Rıdvan Yıldız, "Ancak bu konuyu düzenleyici bir iÅŸlemle açıklığa kavuÅŸturmak devletin görevidir. Bu yapılmadığı sürece tüketiciler kandırılmaya devam edilecektir. Bir an önce kamu otoritesinin duruma müdahale etmesi gerekiyor" diye konuÅŸtu.