Sosyal Medya

Güncel

'Polisi, savcısı olan başka banka var mı?'

06-02-2015 09:45

Türkiye gazetesi yazarı Melih Altınok'un gündemi TMSF'nin Bank Asya'ya yönelik operasyonuydu. Altınok'a göre müdahalenin hukuki altyapısı güçlü ve bankanın mali durumu gerçekten oldukça kötüydü. İşte detaylar:



Türkiye gazetesi yazarı Melih Altınok'tan TMSF'nin Bank Asya'ya müdahalesiyle ilgili ilginç bir yorum geldi. Türkiye gazetesinde bugün yayınlanan yazısında Bank Asya'ya yönelik müdahaleyi savundu ve oldukça ilginç bir soru sordu. Ä°ÅŸte Altınok'un bugün Türkiye gazetesinde yayınlanan yazısının ilgili bölümü:





Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Bank Asya’nın hisselerinin yüzde 63’üne el koydu. Fon ayrıca bankanın yönetimini de ele aldı.
 
Aslında 2008 yılından beri “idare” edilen bu bankaya yönelik geliÅŸme kimse için sürpriz olmadı.
 
Zira neredeyse nakdi kredi bile veremeyecek durumda olan bankanın gayri nakdi kredilerden aldığı komisyonlarla günü kurtardığı iddia ediliyor. Yani fiilen batık durumdaydı.
 
Bankanın özellikle inÅŸaat ve gemicilik sektöründe çok ciddi meblaÄŸlarda para batırdığı da piyasada herkesin dillendirdiÄŸi iddialar arasında.
 
Bu durumda haklı olarak akla ÅŸu soru gelebilir. O halde bu operasyon için neden bugüne deÄŸin beklendi? Öyle ya, herhangi bir banka bu iddiaların binde birine muhatap olsa BDDK anasından emdiÄŸi sütü burnundan getirmez miydi?
 
Bu gecikmenin birinci ve en önemli nedeni, Cemaat çevrelerinin bankacılık denetim bürokrasisindeki nüfuzu. Bu bürokratların banka hakkındaki iddiaları, en naif ifadeyle, görmezden geldikleri iddia ediliyor.
 
Ä°ÅŸte Cemaat’in bu bürokrat kadroları, 17-25 Aralık hukuk darbesi giriÅŸiminin bertaraf edilmesinin ardından etkinliklerini kaybettiler. Nihayetinde fazlasıyla geciken operasyon da, 17-25 Aralık’ın etkisiyle piyasalarda oluÅŸturulan kırılganlığın aşılmasının hemen ardından baÅŸlatıldı.
 
Banka mısın yoksa Banker Bilo mu?
 
Peki, BDDK’nın hangi talebi karşılanmadı da TMSF bu operasyonu yaptı? BDDK, her bankaya uygulanan prosedürleri Bank Asya’dan da talep etti. Bunlardan biri ortaklara ait bilgilerin ve yönetim yapısının kendilerine açık ÅŸekilde bildirilmesiydi. BDDK’nın Bank Asya ile iÅŸ yapan vatandaÅŸları korunmak için bu verileri istediÄŸini de hatırlatalım. Çünkü vatandaşın bankalardaki birikimlerine kısmen garanti veren devletin, riskini paylaÅŸtığı giriÅŸimciyi resmen tanımak istemesi gayet doÄŸal.
Hatta 2001 krizine tepki olarak çıkartılan bankacılık yasaları, tabiri caizse bankaların tüm yönetiminin ve ortaklarının yedi sülalesini mercek altına alıyor.
 
Ne var ki Bank Asya’nın olası bir zarardan sorumlu olacak hissedarlarının önemli bir kısmı bu asgari bilgileri bile devletle paylaÅŸmadılar. 
 
Devletin, bir banka “hatır senediyle” mi iÅŸ yapıyor, herhangi bir olumsuzlukta sorumlu tutulacak ortakları gerçek kiÅŸiler mi, bu iÅŸi yapmaya ehliyetleri var mı, diye sorması lüks mü?
 
Ne âlâ iÅŸ deÄŸil mi? Böyle sorumsuz bir bankacılık mümkünse, müÅŸterileri olan vatandaÅŸa ve devlete her türlü bilgiyi, garantiyi veren piyasadaki diÄŸer bankalar enayi mi? Bu ülke yakın tarihinde batırılan bankalardan, Banker Bilo’lardan az mı çekti? Yoksa gizlenen bir saadet zinciri var da bu iliÅŸki ağının bir yerlere uzanmasından mı endiÅŸe ediliyor?
 
Fakat ok yaydan çıktı. Kamu otoritesi bu her türlü iddianın üzerine gitmekle mükellef artık.
 
Durum bu kadar net. Operasyonun ekonomik ve hukuki altyapısı sağlam.
 
Batık bankayı değil o batık bankadan yakanı kurtarmaya bak
 
Siz, TMSF’nin vatandaşın hakkını korumak, piyasa dengesini saÄŸlamak ve ekonomimizin daha fazla zarara uÄŸratılmasını engellemek amacıyla gerçekleÅŸtirildiÄŸi bu operasyona karşı baÅŸlatılan tezvirata bakmayın.
 
Banka ÅŸubesi önünde Kur'an okuyarak dini bankacılığa alet edenlerle, banka hissedarı muhalefet partisinin ittifakına da gülüp geçin.
 
Zira fazlası, asgari akıl ve mantık kurallarına göre batık bankadan yakasını kurtarması gerekirken batık bir bankayı kurtarmaya çalışacak hâle getirilen “esirler” için beyhude bir çaba olur.
 
Bu arada, Cemaat çevreleri, TMSF’nin Bank Asya’ya müdahalesini, 17-25 Aralık operasyonunun rövanşı olarak gördüklerini söylüyorlar. Pardon ama bir kısım polisin ve savcının yaptığı iÅŸlerden bir banka nasıl sorumlu tutulur? Bu iddiayı dillendirenler, “Bank Asya, 17-25 Aralık operasyonunu yapan polislerin ve savcıların bankasıdır”dediklerinin farkındalar mı?

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.