Kusur Yok, Tazminat Var

Diyarbakır 2. Ä°dare Mahkemesi, kararında, Lice Cumhuriyet Savcılığı'nın olayla ilgili yaptığı soruÅŸturmaya atıf yaptı. Savcılığın, ‘Patlayan mühimmatın atıl olduÄŸu (daha önce atıldığı ama patlamadığı), kimin tarafından atıldığının belli olmadığı' yönündeki görüÅŸlerine yer verilen kararda, olayın idarenin kusuru sonucu meydana gelip gelmediÄŸinin belli olmadığı vurgulandı.

Dava açan tarafın, idarenin kusurunun bulunup bulunmadığını ortaya koyamadığına dikkat çekilen kararda, mahkemenin re’sen yaptığı araÅŸtırmada bu yönlü bir bulguya rastlamadığı ifade edildi. Mahkeme heyeti, ailenin talep ettiÄŸi 100 bin lira manevi tazminatı kabul etmedi. 150 bin liralık maddi tazminat talebine karşılık ise 28.208 lira ödenmesi kararlaÅŸtırıldı. Mahkeme ayrıca, idare avukatının yaklaşık 9 bin liralık avukatlık ücretinin de, manevi tazminatın kabul edilmemesi nedeniyle, aile tarafından ödenmesine karar verdi.

Mahkeme idarenin kusuru olmamasına raÄŸmen verdiÄŸi tazminat kararını ise terörle mücadeleden doÄŸan zararların karşılanmasıyla ilgili yasaya dayandırdı.

Ailenin avukatı RahÅŸan Bataray Seman, davayı danıştayda temyiz ettiklerini söyledi. 

Lice ilçesine baÄŸlı Åženlik köyü Hambaz mezrasında, 28 Eylül 2009 günü meydana gelen olayda, hayvanlarını otlatan 12 yaşındaki Ceylan Önkol, bir cismin patlaması sonucu yaÅŸamını yitirdi. Yakınları patlayan cismin Yayla Karakolu'ndan atılan bomba olduÄŸunu öne sürdü. Olayla ilgili Lice Cumhuriyet Savcılığının "taksirle ölüme neden olma" iddiasıyla yürüttüÄŸü soruÅŸturmada, mevcut delil ve raporların faillerin bulunması için yetersiz olduÄŸu belirtilerek, ‘daimi arama’ kararı verildi. Daimi arama kararı hukuk dilinde, ‘ÅŸüpheliler bulununca soruÅŸturma devam edecek’ anlamına geliyor.

Al Jazeera, DÄ°HA