Derin uykuda öldürene 5 yıl!

KahramanmaraÅŸ’ta, silah arkadaşı er Eren Özel’i, “tüfeÄŸiyle dürterek uyandırırken öldürdüÄŸü” iddia edilen er Ahmet AktaÅŸ’a ‘bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek’ suçundan beÅŸ yıl hapis cezası verildi. Karar duruÅŸmasında dinlenen bilirkiÅŸi, er Özel’in derin bir uyku içindeyken vurularak öldüÄŸünü ifade etti.

YATTIÄžI YERDE VURULDU

Er Özel, 8 Eylül 2011’de KahramanmaraÅŸ 5. Zırhlı Tugayı’nda askerliÄŸini yaparken üst devresi er Ahmet AktaÅŸ’la birlikte nöbete gitmiÅŸti. Ä°ddialara göre Ä°lkin AktaÅŸ uyumuÅŸ, sonra Özel aynı bölümde kıvrılarak uyumuÅŸtu. Özel, olayın ardından yattığı yerde sol gözünden vurulmuÅŸ vaziyette ölü olarak bulunmuÅŸtu. Önce erin intihar ettiÄŸi söylendi. Aynı gün ifadesi alınan AktaÅŸ tüfeÄŸinin duvara çarpıp ateÅŸ aldığını öne sürdü. Ä°kinci ifadesinde, duvara yasladığı tüfeÄŸin Özel’in üzerine düÅŸtüÄŸünü, erin de tüfeÄŸi tutup ayaÄŸa kalkmak isterken patlama olduÄŸunu iddia etti. Üçüncü ifadesinde, tüfeÄŸin kapıya çarparak patladığını savundu. Dördüncü ifadesinde ise ‘tüfeÄŸiyle dürterek uyandırdığı sırada namluya dokunması’ sonucu Özel’in kendisini vurduÄŸunu iddia etti.

Ä°HTÄ°SAS KURULU 'UZAK' DEDÄ° AMA...

AktaÅŸ’ın yasak olmasına raÄŸmen kulübede neden ÅŸarjör taktığı, tüfeÄŸin emniyetinin neden açık olduÄŸu anlaşılamadı. ATK 1. Ä°htisas Kurulu tarafından verilen ilk raporda, “Özel’i öldüren kurÅŸunun uzak atış mesafesinden atıldığı” ve ölümün kaza sonucu gerçekleÅŸmiÅŸ olabileceÄŸi ifade edildi. AktaÅŸ’a ‘bilinçli taksirle adam öldürme’ iddiasıyla 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Gaziantep Askeri Mahkemesi’nde dava açıldı. Bu arada, Özel Ailesi’nin baÅŸvurusu üzerine Ä°stanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan Prof. Dr. Nadir Arıcan’ın hazırladığı uzmanlık raporunda, Özel’in kasten öldürülmüÅŸ olabileceÄŸini ifade edildi. Prof. Arıcan, atışın uzak deÄŸil, bitiÅŸik mesafeden yapıldığına dikkat çekerken, Özel’in sol kulağı arkasındaki sıyrık için de, “Ölüm öncesi ya da sonrasında sıyrık oluÅŸturacak nitelikteki cisimlerle künt travma sonucu olduÄŸunu düÅŸündürmektedir” dedi. Özel’in dizlerini kendine çekip sol elini bacakları arasına sıkıştırmış haldeki görüntüsü karşısında da Arıcan, “Uyku pozisyonunda olduÄŸunu düÅŸündürmektedir. Bulgular Ahmet AktaÅŸ’ın, namludan tutup kalkmak üzereyken silahın ateÅŸ alması öyküsünü desteklemiyor” dedi.

MAHKEME Ä°KÄ°NCÄ° RAPORA DA Ä°KNA OLMADI

Askeri mahkeme, ATK ile Prof. Arıcan’ın raporlarını tekrar ATK 1. Ä°htisas Kurulu’na gönderdi ve çeliÅŸkinin giderilmesini istedi. Kurul 16 Temmuz 2014’te ikinci bir rapor hazırlayarak, mahkemeye sundu. Ä°lk raporunu tekrar eden kurul, ölümün sanığın anlattığı ÅŸekilde gerçekleÅŸmiÅŸ olabileceÄŸinde ısrar ederek, “KiÅŸinin bulunduÄŸu ortam, olayda kullanılan silahın özellikleri, ateÅŸli silahın mermi çekirdeÄŸi giriÅŸ yarası lokalizasyonları, atış mesafesi özellikleri birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde, yaralanmanın sanık ifadesinde belirtildiÄŸi ÅŸekilde meydana gelmiÅŸ olabileceÄŸi mütalaa olunur” dedi. ATK raporu ile ikna olmayan askeri mahkeme Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı BaÅŸkanı Prof. Dr. Ergin Dülger’i davet ederek, dosyayı kendisine teslim etti.

BEÅž YIL HAPÄ°S

Karar duruÅŸması, 25 Aralık’ta görüldü. Mahkeme salonunda bir nöbet kulübesi maketi kuran ve 94 fotoÄŸraflık bir slayt gösterisi yapan Prof. Dülger, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediÄŸini belirterek, “tüfeÄŸin duvardan kayması sırasında sanığın tüfeÄŸi tutarken tetiÄŸe basması veya dokunması daha yüksek bir olasılıktır” dedi. Dülger ayrıca, er Özel’in doÄŸal uyku halinde hayatını kaybettiÄŸini vurguladı. Askeri savcı da esas hakkındaki mütalaasında, sanık Ahmet AktaÅŸ’ın emir ve talimatlara aykırı olarak ÅŸarjör taktığını, emniyet mandalını kapalı bulundurması gerekirken tek atışa getirdiÄŸini ve tüfeÄŸi kontrol etmediÄŸini kaydetti. TüfeÄŸin kendiliÄŸinden patlamaya dair bir arızasının olmadığını vurgulayan savcı, er AktaÅŸ’ın, “Dikkatsiz ve tedbirsiz ÅŸekilde hareket etmesi ve bu esnada elinin de tetiÄŸe gelmesi ile” silahın ateÅŸ aldığını ve Eren Özel’in öldüÄŸü ifade etti. Mahkeme de Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85/1. maddesi gereÄŸince ‘bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek’ suçundan AktaÅŸ’a beÅŸ yıl hapis cezası verdi. Özel Ailesi’nin avukatı Tonguç Aslan, kararı temyiz edeceklerini açıkladı.



KAYNAK: Radikal