Ombudsman'dan İdris Bal'a sert yanıt

ÖmeroÄŸlu yaptığı yazılı açıklamada, Bal'ın, Adalet Bakanı Bekir BozdaÄŸ'ın cevaplaması istemiyle verdiÄŸi soru önergesinde, "ÅŸahsına ve kurum kimliÄŸini yakından ilgilendiren iftira ve hezeyanları" gazetede yer alan haberden ve TBMM'den öÄŸrendiÄŸini belirtti.  

"Titrinde akademisyen unvanı olan bir milletvekilinden bu tür yalan ve iftiralar duymanın son derece üzücü olduÄŸunu" ifade eden ÖmeroÄŸlu, ''MilletvekilliÄŸi ve meclis denetimi olan 'soru önergesi', kiÅŸiler hakkında gerçek dışı ve iftira niteliÄŸinde sözler sarfetmek için kullanılacak bir yöntem deÄŸildir'' deÄŸerlendirmesini yaptı.

''Böyle bir iddia hezeyandan öteye gidemez''

ÖmeroÄŸlu, 15 yıl Bursa'da Ağır Ceza Mahkemesi BaÅŸkanlığı yaptığını anımsatarak, ÅŸunları kaydetti:

''Gerek Sayın Cavit ÇaÄŸlar'ı gerekse Sayın Faruk Çelik'i hakla malolmuÅŸ siyasetçiler olarak tanırım. Özel bir münasebetim olmamıştır. Ombudsman sıfatı kullanılarak verilen yazılı soru önergesinde ÅŸahsımla ilgili olarak yer alan 'ÇaÄŸlar'ın yargıdaki davalarını para karşılığı yönlendirdiÄŸi ve bu iÅŸlemi Nihat Mete'nin organize ettiÄŸi, ÖmeroÄŸlu ve Mete ile yakınlarının mal varlığının hızla arttığı...' iddiaları gerçek dışıdır. Nihat Mete Bey, aynı dönemde aynı adliyede birlikte çalıştığımız Ağır Ceza Mahkemesi baÅŸkanlarından biridir. Gerekli açıklamayı isterse adı geçen yapabilir. Böyle bir iddia hezeyandan öteye gidemez.''

Kamu BaÅŸdenetçiliÄŸi'ne Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Faruk Çelik tarafından getirildiÄŸi iddiasının "çok komik bir iddia" olduÄŸunu, gerçekle bir ilgisinin bulunmadığını vurgulayan ÖmeroÄŸlu, Kamu BaÅŸdenetçisi olarak seçimlere girdiÄŸini, TBMM Genel Kurulu'nca bu göreve seçildiÄŸini ve halen de bu görevi sürdürdüÄŸünü anımsattı.

''Hukuki yollara başvuracağım''

ÖmeroÄŸlu, ''Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcı Vekili Zekeriya Öz'e, dosyalarının üzerine gitmemesini söylediÄŸine'' iliÅŸkin iddianın da gerçekle ilgisinin olmadığına dikkat çekerek, ''Onunla görüÅŸtüÄŸüm 28 Aralık 2013 tarihinde her ÅŸey olup bitmiÅŸti. Zaten böyle bir görev almadım. Yetkili yargı görevlilerine böyle bir ÅŸey söylenemez. TBMM BaÅŸkanlığından bununla ilgili kendim inceleme istedim, bu araÅŸtırılabilir'' dedi.

Mal beyanını TBMM BaÅŸkanı Cemil Çiçek'e göreve baÅŸladığında sunduÄŸunu belirten ÖmeroÄŸlu, adı geçen vekil veya herhangi bir vekilin, baÅŸkanın uygun gördüÄŸünde mal varlığını öÄŸrenebileceÄŸini, buna muvafakat verdiÄŸini tüm kamuoyunun bilgisine sunduÄŸunu kaydetti.

Üç çocuÄŸunun özel sektörde çalışmakta olduÄŸunu, devlete baÄŸlarının bulunmadığını belirten ÖmeroÄŸlu, servetlerinin olmadığını, ikisinin aylıkla çalıştığını ifade etti.

ÖmeroÄŸlu açıklamasında, ''Devletin mücadele ettiÄŸi 'paralel yapıdan' olduÄŸu söylenen, soru önergesi sahibi milletvekili ile bu yapıya karşı cezai ve hukuki yollara baÅŸvuracağım'' ifadesine yer verdi.