Savcı Özal'dan af diledi

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruÅŸmada, davanın tek sanığı emekli TuÄŸgeneral Levent Ersöz'ün, delil yetersizliÄŸinden beraatine karar verildi. Turgut Özal 1993 yılında yaÅŸamını yitirmiÅŸ, o dönemki raporlara ölüm nedeni kalp krizi olarak yazılmıştı.

Son iki yılda, Özal’ın zehirlendiÄŸi yönünde iddialar ortaya atılmış, zaman aşımının dolmasına 1 gün kala da savcı Kemal Çetin tarafından dava açılmıştı.

Davanın 7. duruÅŸması bugün Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Af dilemekten baÅŸka söylenecek söz yok'

Özal'ın siyasi hayatını özetleyen Åžafak, Özal'ın hastalanması ve vefatı sırasında yeterli doktor ve ambulans bulundurulmaması, ölümünün ardından klasik otopsi yapılmaması, vücut sıvılarının ve doku örneklerinin alınmaması gibi "ihmaller zinciri" bulunduÄŸunu ifade etti. Åžafak"Türkiye Cumhuriyetinde çok önemli görevlerde bulunan, iki dönem BaÅŸbakanlık yapan ve CumhurbaÅŸkanlığı sırasında vefat eden merhum Turgut Özal'ın ülkesinde yapmış olduÄŸu çok önemli ve çığır açan hizmetleri karşısında, kesin ölümünün tespit edilememiÅŸ olması, bir hastalık sonucu mu vefat ettiÄŸi, yoksa menfur bir suikast sonucu mu öldüÄŸü, hastalanmasını müteakip vefatına kadar yapılan idari ve adli hatalar zincirlemesi sonucu gerçeÄŸin ortaya çıkmasının engellendiÄŸi ve delillerin kaybolduÄŸu, ülkemize büyük hizmetler vermiÅŸ CumhurbaÅŸkanı Turgut Özal'ın hastalığı nedeniyle deÄŸil de menfur bir suikast sonucu öldürülüp öldürülmediÄŸi konusunda, zamanında yapılmayan klasik otopsi ve ölüm esnasında maktulden veriler alınmayarak, delillerin kaybolmasına neden olan sorumluların ihmalleri yüzünden kirli eller ortaya çıkarılmamıştır. Çıkarılmadığı için merhum CumhurbaÅŸkanı TurgutÖzal'a Allah'tan rahmet, bir yargı mensubu olarak da yargı adına bizi affetmesini dilemekten baÅŸka söylenecek söz kalmamıştır" dedi. 

"Mekanı cennet ve ruhu şad olsun"

GörüÅŸünün devamında, "Merhum CumhurbaÅŸkanı Turgut Özal'ın mekanı cennet ve ruhu ÅŸad olsun" diyen Åžafak, ancak sanığın, soyut iddia ve yorumlardan hareketle cezalandırılamayacağını, ÅŸüpheden sanığın yararlandırılması gerektiÄŸini belirtti.

Ölümün zehirlenme sonucu meydana gelip gelmediÄŸinin belirlenemediÄŸini, dosyada inandırıcı ve kesin delil bulunmadığını, tanık beyanlarının çeliÅŸkili olduÄŸunu ve belgelere göre tanıkların, sanıkla aynı yerde bulunmalarının mümkün görülmediÄŸini bildiren Åžafak, "CumhurbaÅŸkanına suikast suçunun, uzman çavuÅŸ rütbesinde olan tanığa anlatılmasının da hayatın olaÄŸan akışına uygun olmadığını" söyledi.

Sanığın atılı sucu iÅŸlediÄŸine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirten savcı, Ersöz'ün beraatini talep etti. Ersöz, son sözünde beraatini talep etti. Mahkeme, sanık Ersöz'ün atılı suçu iÅŸlediÄŸine dair yeterli belgenin olamaması ve suç sabit olmadığından beraatine karar verdi.