TSK da MÄ°T gibi yasal koruma istiyor

Türk Silahlı Kuvvetleri’nin, MÄ°T görevlilerine soruÅŸturmalarda BaÅŸbakanlık’ın izin vermesi ÅŸartı getirerek yapılan korumanın çözüm sürecinde kendilerine de saÄŸlanması isteÄŸine Ak Parti soÄŸuk yaklaÅŸtı. Ak Parti’de, çözüm süreci kapsamında çıkarılan çerçeve yasada askerlere de koruma getirildiÄŸine dikkat çekilerek, “Askere ekstra bir korumaya hukuken ihtiyaç yok” deÄŸerlendirmesi yapıldı. CHP ve HDP de faili meçhullere yeniden zemin hazırlayacağı görüÅŸüyle askere korumaya karşı çıktı.

Ak Parti’nin askerin bir cümlelik yasa deÄŸiÅŸikliÄŸiyle yapılmasını istediÄŸi koruma konusunda ilk yaklaşım olumsuz oldu. Ak Parti’de askere yapılacak bir yasa deÄŸiÅŸikliÄŸiyle koruma verilmesi konusunda yapılan deÄŸerlendirme ÅŸöyle:

“Askere Meclis’ten tezkere ile aldığımız asker gönderme ve yabancı asker bulundurma yetkisi baÄŸlamında, tezkere çerçevesinde askerin yerine getireceÄŸi görevler açısından yeni bir koruma verilmesine kesin olarak ihtiyaç yoktur. Ancak asker bir süredir çözüm süreci kapsamında soruÅŸturmalarla ilgili koruma istemekteydi. Son çıkardığımız çözüm sürecine iliÅŸkin çerçeve yasa ile askere bu korumayı verdik ve bu isteklerini yerine getirdik. Çerçeve yasadaki, ‘Bu kanun kapsamında verilen görevleri yerine getiren kiÅŸiler hukuki idari ve cezai sorumluluÄŸu doÄŸmaz’ hükmü doÄŸrudan askerleri de kapsayacak bir korumadır. Bu hükümdeki ‘verilen görevleri yerine getiren kiÅŸiler’ ibaresi tüm kamu görevlilerini, dolayısıyla askerleri de kapsamaktadır. Bu hüküm askere çözüm süreci kapsamında istediÄŸi korumayı getirmektedir. Bu nedenle askere ekstra yeni bir koruma, soruÅŸturmalara karşı ek bir zırh ihtiyacı yoktur.”

AyÅŸe Sayın’ın Cumhuriyet’teki haberine göre, CHP Genel BaÅŸkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu ise askerin “terörle mücadele”de görev alan askerlerin yargılanmasının BaÅŸbakanlık ve Genelkurmay BaÅŸkanlığı iznine baÄŸlanmasının “hukuk devleti” ilkesiyle baÄŸdaÅŸmayacağını söyledi. Hükümetin MÄ°T Yasası ve daha sonra da çözüm sürecine iliÅŸkin çerçeve yasada benzer düzenlemeleri getirdiÄŸini belirten Tanrıkulu, “Bu iki düzenlemeye de biz itiraz etmiÅŸtik, cezasızlık getiriyor ve hukuk devleti ilkeleriyle baÄŸdaÅŸmıyor, diye. Özellikle son çıkan çerçeve yasada bizim itirazımızla Genel Kurul aÅŸamasında bu konudaki yetki biraz daha daraltılmıştı” dedi. MÄ°T Yasası ve çerçeve yasayla getirilen zırhın bile verilen görevle sınırlandığına iÅŸaret eden Tanıkulu, askerin istediÄŸi “terörle mücadele”de görev alanların yargılanmasında izin mekanizmasının geçmiÅŸte büyük acıların yaÅŸanmasına neden olduÄŸunu ifade etti.

HDP Ä°stanbul Milletvekili Levent Tüzel de Genelkurmay’ın bu isteÄŸinin güvenlik devletine doÄŸru gidiÅŸin bir göstergesi olduÄŸunu kaydetti. MÄ°T için de benzer bir zırhın bulunduÄŸunu anımsatan Tüzel, her tür kolluk gücüne devletin koruma ÅŸemsiyesi getirilmek istendiÄŸini kaydetti. Despotik ve baskıcı devlet mekanizmasının daha fazla hissedileceÄŸinin habercisi olduÄŸunu belirten Tüzel, “Konjenktürü bahane ederek bu düzenlemeyle her türlü hukuksuzluÄŸa koruma kalkanı getiriliyor” deÄŸerlendirmesini yaptı.

DÜNYA BÜLTENÄ°