Atatürk Havalimanı'na inen altın taşıyan uçak

Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, geçen yıl Atatürk Havalimanı'na iniÅŸ yapan ve içinde 1,5 ton altın bulunduÄŸu belirtilen uçağın "hiçbir adli iÅŸlem yapılmadan Dubai'ye hareket ettiÄŸine iliÅŸkin" haberin gerçeÄŸi yansıtmadığını bildirdi.

Bakanlıktan yapılan yazılı açıklamada, dün bir gazete yer alan "Torbadan altın çıktı" baÅŸlıklı haberin gerçek dışı olduÄŸu, haberde "asılsız ve abartılı iddialar" bulunduÄŸu belirtildi. Açıklamada, söz konusu haberde yer alan iddiaların ardından olayın geliÅŸimiyle ilgili bilgi verildi.

Buna göre, 31 Aralık 2012 günü Gana'nın BaÅŸkenti Akra'dan kalkan ULS Havayollarına ait uçağın, önce Sabiha Gökçen Havalimanı'na inmek istediÄŸi ancak Atatürk Havalimanı'na yönlendirilerek 1 Ocak 2013'te söz konusu havalimanına iniÅŸ yaptığı ifade edilen açıklamada, ÅŸunlar kaydedildi:

"Uçağın yükü olmasına raÄŸmen, yüküne iliÅŸkin belge ibraz edilememesi nedeniyle nöbetçi gümrük muhafaza ekipleri tarafından eksikler tamamlanıncaya kadar uçak 3 adet mühürle mühürlenerek kalkışına izin verilmemiÅŸ; Muhafaza Memuru ve HavaÅŸ görevlisi tarafından düzenlenen 1 Ocak 2013 tarihli tutanakta, uçakta 1.500 kilogram altın yükü olduÄŸunun beyan edildiÄŸi bilgisi yer almıştır.

Gümrük idaresine verilen ilk belgelerde eÅŸya miktarı 30 kapta 1.500 kilogram 'mineral samples' (mineral numune) olarak kaydedilmiÅŸtir. ULS Havayollarına ait 4 Ocak 2013 tarihli dilekçe ile söz konusu nihai varış yerinin Dubai olması sebebiyle eÅŸyanın Dubai'ye sevki istenilmiÅŸ ancak talebi destekleyici veya talebin doÄŸruluÄŸunu tasdik edecek fatura konÅŸimento vb. hiçbir evrak bulunmaması ve ibraz edilen belgelerdeki çeliÅŸkiler nedeniyle talep müdürlükçe karşılanmamıştır."

Gümrük Muhafaza memurları, HavaÅŸ görevlileri ve ULS Kargo yetkilisi tarafından 4 Ocak 2013'te düzenlenen tutanakta, kargoya ait havalimanı Kargo Gümrük MüdürlüÄŸüne sunulan belgelerde kargonun "mineral samples" olarak belirtilmesi, risk ihtiva etmesi ve gümrük idaresine çıkış için baÅŸvurması nedeniyle daha önce tatbik edilen mühürlerin fek edilerek (kaldırılarak) uçaÄŸa girildiÄŸi ifade edilen açıklamada, uçakta bulunan 30 kap kartondan birisinin içerisinde yer alan ahÅŸap kasalardan birinin kilidinin açık olduÄŸu, diÄŸerlerinin içerisinde sarı renkli külçeler halinde "altın olduÄŸu tahmin edilen" eÅŸya bulunduÄŸu, kutuların ve kasaların üzerinde ise Master Sara Turizm Import Export Sanayi Ticaret Limited Åžirketi unvanlı firma kaÅŸesinin olduÄŸunun görülmesi üzerine, uçağın kapısının kapatılarak 3 adet mühürle yeniden mühürlendiÄŸi bildirildi.

Ä°dareye ibraz edilen tarihsiz konÅŸimentoda, göndericinin "Master Sara Turizm Import Export Sanayi Ticaret Limited Åžirketi", alıcısının "Duru Döviz Kıymetler ve Kıymetli Madenler Ticaret AÅž", eÅŸya miktarının 30 kapta 1.500 kilogram 22 karat "Gold Bullion (külçe altın)" olarak kayıtlı olduÄŸu ifade edilen açıklamada, faturada eÅŸyanın 43 bin dolar birim fiyatlı toplamda 1.500 kilogram ve  64,5 milyon dolar kıymetinde "prefabricated gold bullion (parçaları önceden hazırlanmış külçe altın)" olarak ifade edildiÄŸi bilgisine yer verildi. 

- "İdari para cezası verildi"

ULS Havayollarına, Gümrük YönetmeliÄŸinin ilgili maddesi uyarınca özet beyan verilmesi gerektiÄŸinin bildirilmesine karşın, süresi içerisinde özet beyan verilmemesi nedeniyle usulsüzlük cezası uygulandığı belirtilen açıklamada, "14 Ocak 2013 tarihinde heyet marifetiyle yapılan tespitte 30 kap eÅŸya 1.500 kilogram beyan edilmesine raÄŸmen brüt 1.283 kilogram, net 1.208 kilogram olarak tespit edilmiÅŸtir" denildi.

Ä°stanbul Gümrük ve Ticaret Bölge MüdürlüÄŸünün AHL Kargo MüdürlüÄŸüne yönelik 17 Ocak 2013 tarihli yazısında, yapılan tespit ve iÅŸlemler sonucunda "Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa temas eder bir hususa rastlanmadığından uçaÄŸa hareket izni verilmesinin Bölge MüdürlüÄŸünce uygun bulunduÄŸunun bildirildiÄŸi" kaydedilen açıklamada, eÅŸyanın fiziki muayenesinde cins, nevi ve nitelik itibarıyla transit beyanına uygunluÄŸu tespit edildiÄŸi ve eÅŸyanın tespit edilen miktarına göre düzeltme yapılarak uçağın 18 Ocak 2013 tarihinde Dubai'ye hareketine izin verildiÄŸi bilgisi paylaşıldı. 

Konuya iliÅŸkin olarak Bakanlık makamının Rehberlik ve TeftiÅŸ BaÅŸkanlığına inceleme ve soruÅŸturma talimatı verdiÄŸi ifade edilen açıklamada, soruÅŸturma sonunda geçen yıl martta düzenlenen raporda, "gümrük vergilerinden muaf eÅŸyanın gümrük iÅŸlemine tabi tutulmaksızın yurda sokulmasına teÅŸebbüs edilmiÅŸ olması sebebiyle Gümrük Kanununun ilgili maddesi uyarınca CIF deÄŸerinin 10'da 1'i oranında para cezası uygulanmasının teklif edildiÄŸi belirtildi. 

Raporun, Bakırköy Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı ve ilgili bakanlıklara gönderildiÄŸi kaydedilen açıklamada, "Ayrıca Gümrükler Genel MüdürlüÄŸünce Ä°stanbul Gümrük ve Ticaret Bölge MüdürlüÄŸüne Gümrük Kanununun 239'uncu maddesi uyarınca iÅŸlem yapılması talimatı verilmiÅŸ ve ilgililere 11 milyon 450 bin 685 lira idari para cezası tatbik edilmiÅŸtir" denildi. 

-"Ceza indirimi söz konusu deÄŸil"

Konuya iliÅŸkin "kanunda düzenleme yapıldı" iddialarının tamamen gerçek dışı olduÄŸu vurgulanan açıklamada, düzenleme ile hem Kaçakçılıkla Mücadele hem de Gümrük Kanununda "kabahat" olarak adlandırılan fiillere iliÅŸkin düzenlemelerin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunundan çıkartılarak Gümrük Kanununa aktarılmasının ve mevzuatın sadeleÅŸtirilmesinin amaçlandığı kaydedildi.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda hiçbir kabahat için hapis cezasının söz konusu olmadığı belirtilen açıklamada, bu nedenle  "torba yasa" ile hapis cezasının idari para cezasına dönüÅŸtürülmesine iliÅŸkin bir düzenleme yapılmasının da söz konusu olmadığının altı çizildi.

Kanun deÄŸiÅŸikliÄŸinin 11 Nisan 2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandığı hatırlatılan açıklamada, haber konusu olaya iliÅŸkin düzenlenen soruÅŸturma raporunun 18 Mart 2013 tarihli olduÄŸu dikkate alındığında, kanun deÄŸiÅŸikliÄŸinin raporda teklif edilen cezaları etkiler nitelikte olamayacağı belirtildi.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda konuya iliÅŸkin olarak bir hapis cezasının öngörülmediÄŸi ve öngörülen "eÅŸyanın gümrüklenmiÅŸ deÄŸerinin iki katı idari para cezası"nın, Gümrük Kanununa "eÅŸyanın gümrük vergilerinin yanı sıra eÅŸyanın gümrüklenmiÅŸ deÄŸerinin iki katı idari para cezası" ÅŸeklinde alındığı belirtilen açıklamada, "DiÄŸer bir ifade ile iddia edildiÄŸi gibi bir ceza indirimi söz konusu deÄŸildir" denildi.