Sosyal Medya

Yasin Aktay: Kaşıkçı cinayeti ve Türkiye

04-07-2020 06:34

Birilerinin bu olayı Suudi Arabistan’a karşı kullanma kuşkusundan söz ediliyorsa, o birilerinin elinde yine Suudi Arabistan’a karşı kullanılabilecek tonlarca malzeme var aslında. Ama o tonlarca malzeme bile yine Kaşıkçı cinayeti karşısında gölgede kalmaktadır.


Cemal Kaşıkçı cinayeti iÅŸlendiÄŸi günden bu yana dünyada en fazla konuÅŸulan ve uluslararası iliÅŸkiler dengesi üzerinde çok ciddi etkileri olan bir olay. Dünyada her gün bin bir türlü cinayet iÅŸlenir, katliamlar olur, insan hakkı ihlalleri olur, ama hiç biri Kaşıkçı cinayeti kadar dünyayı ilgilendirmez. Belki hepsinde de neticede cinayet vardır, haksız yere insanların canına kıyma vardır ama hiç biri Kaşıkçı cinayeti kadar gündemde yer tutmaz.
 
Hatta Kaşıkçı cinayetini iÅŸleyenler veya bu cinayete azmettirenler hala her gün gerek kendi ülkelerinde gerek ülkelerinin dışında tonlarca benzer cinayetler iÅŸlemekte, insan hakkı ihlalleri yapmaktadırlar. Birilerinin bu olayı Suudi Arabistan’a karşı kullanma kuÅŸkusundan söz ediliyorsa, o birilerinin elinde yine Suudi Arabistan’a karşı kullanılabilecek tonlarca malzeme var aslında. Ama o tonlarca malzeme bile yine Kaşıkçı cinayeti karşısında gölgede kalmaktadır.
 
Bunun sebepleri üzerinde kuÅŸkusuz uzun uzun durulabilir. Sosyal psikoloji açısından veya uluslararası iletiÅŸim vasatlarının tabiatı açısından veya uluslararası iliÅŸkiler açısından…
 
Kaşıkçı cinayeti birilerinin kullanımının çok ötesinde, kendi iÅŸleniÅŸ biçimi ve ortaya çıkış tarzı itibariyle bu ilgiyi çekmeyi hak eden bir özelliÄŸe sahip. Bir ülkenin baÅŸkonsolosluÄŸunda, en üst düzey devlet yetkisiyle bu kadar planlanarak, vahÅŸice duygular içinde ve uygulamayla iÅŸlenen bir cinayet… Devlet yetkisi ve kararıyla tuzaÄŸa çekilerek, uluslararası dokunulmazlığı olan diplomatik bir alanda 15 kiÅŸi tarafından öldürülerek bir de cesedi paramparça edilerek yok edilen bir insan.
 
Sadece cinayetin kendisi deÄŸil, ardından yaÅŸanan ve kamuoyunu yanıltmak üzere peÅŸi sıra uydurulan yalanlar. KaybolmuÅŸ süsü verilmek üzere önceden planlanarak getirilerek Kaşıkçı kılığına sokulan ve Sultanahmet meydanında tuvalete Cemal Kaşıkçı olarak girip, Mustafa el-Medeni olarak çıkan ÅŸahıs vs. Bütün bunlar Kaşıkçı cinayetini bütün cinayetler arasında çok özel, çok sembolik; bütün cinayetlerin anası kılacak türden detaylar.
 
Aslında Kaşıkçı cinayeti iÅŸlendiÄŸi günden bu yana olayı örtbas etmek üzere giriÅŸilen hamlelerin her biri cinayete ilave cürümler olarak dahil oluyor. Olay mahalline Türkiye’nin adli yetkililerinin girmesine on gün sonra izin verilmesi, izin verilmeden önce bütün dünyanın gözü önünde temizlik ekiplerinin hummalı bir çalışma yapmaları, hiç kuÅŸkusuz alenen suçun itirafı kabilinden bir olaydı. Suudi Arabistan BaÅŸsavcısı’nın Türkiye’ye yaptığı ziyarette Kaşıkçı’nın cesedine ne olduÄŸu ve ellerindeki sanıkların ifadelerine dair bilgi vermek yerine Kaşıkçı’ya ait cep telefonların, dizüstü bilgisayarı ve notlarının asıllarını istemeleri dahi bir adalet peÅŸinde deÄŸil, cinayeti iÅŸleyenler lehine bir delil karartma çalışması olarak kayda geçti.
 
Bu arada dünyaya, bu davayı gördükleri resmini vermek üzere yaptıkları mahkemenin daha iddianame aÅŸamasında iddia düzeyi alabildiÄŸine düÅŸürülerek bazı olaÄŸan ÅŸüphelilerin bu olayla hiçbir ilgilerinin olmadığı ilan edilirken aslında tam da failler iÅŸaret edilmiÅŸ oldu. Nihayetinde kabağı Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın tespit ettiÄŸi ve yakalama emri çıkardığı 18’i fail, 2’si azmettirici 20 sanıktan sadece 5’i üzerinde patlattı Suudi Arabistan yargısı. 5 kiÅŸiye idam, diÄŸerlerine beraat kararı çıkartan mahkeme bilahare Kaşıkçı’nın oÄŸlundan alınan failleri affettiÄŸine dair ifade ile o 5 kiÅŸinin üzerindeki idam hükmünü de kaldırmış oldu.
 
Kaşıkçı’nın oÄŸullarının cinayetlerin anası gibi bir cinayetin, bütün insanlığa karşı iÅŸlenmiÅŸ bir suç boyutu olan bir cinayetin faillerini affetme yetkileri olabilir mi? Öne sürdükleri Åžeriat uygulaması buna izin verir mi? Bu konuda Åžeriat’ı öne sürenlerin Åžeriat’a zerre kadar saygıları var mı? Bunlar ayrı sorular ve tabii ki aydınlatıcı sorulardır. Ancak bir gerçeÄŸi bütün çıplaklığıyla ortaya koyuyor: SA’nın bu katilleri ne yargılama kabiliyeti ne de yetkisi vardır. Çünkü ÅŸu anda sanık olanlar SA yargısı üzerinde ciddi etkileri ve yetkileri olan insanlar ve halen bu yargıyı etkileyebilecek durumdalar.
 
Kaşıkçı için adalet konusunda SA mahkemelerinden yana umut yok. Bunu ancak bu konudaki tarafsızlığına gölge düÅŸürecek hiçbir sebep bulunmayan, hem de olayın iÅŸlendiÄŸi ülke olması vasfıyla Türkiye yargısı yapabilirdi. Açıkçası bütün dünya Türkiye’den uzun zamandır bir adım bekliyordu.
 
Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nda bu çalışmanın yapıldığı biliniyordu. Nisan ayında BaÅŸsavcılık uzun süredir topladığı delilerden tamamladığı davanın ilk faslını açmış oldu. Ä°ddianameye göre Asiri ve Kahtani, Kaşıkçı’nın öldürülmesi eylemini gerçekleÅŸtirmek üzere görevlendirme yapıp diÄŸer ÅŸüphelilere gerekli talimatları veren ÅŸüpheliler olarak “Tasarlayarak ve Canavarca Hisle Eziyet Çektirerek Kasten Öldürmeye Azmettirmekle” suçlanırken, diÄŸer 18 kiÅŸi de “Tasarlayarak ve Canavarca Hisle Eziyet Çektirerek Kasten Öldürmekle” suçlandı.
 
Dün bu davanın ilk duruÅŸması Ä°stanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinde yapıldı.
 
Haklarında eldeki delillere göre yakalama kararı çıkarılmış 20 sanıktan hiç birinin olmadığı mahkemenin bundan dolayı çok ciddi bir zorluÄŸu var tabi. Üstüne üstlük maktulün cesedine ne olduÄŸunun da bilinmediÄŸi bir durum var. Ancak bu zorluk, yargılamayı sürdürmeye engel deÄŸil. Neticede delillerin anası sayılan “itiraflar” ve bu itiraflarla birlikte elde edilen bulgular, cinayetin varlığını kanıtlamaya ve bu cinayeti kimin iÅŸlediÄŸine dair hüküm vermeye yetiyor.
 
Kaşıkçı cinayetinin Türkiye Adliyesinde görülmeye baÅŸlanması, baÅŸtan beri konuyu iki ülke arasında siyasi bir konu olarak görmeyen, olayı bir adli-hukuki konu olarak gören Türkiye’nin tutarlı çizgisinin bir devamı niteliÄŸinde. Tabii, nihai hükmün verilebilmesi için sanıkların tutuklu olması ve ifadelerinin alınması gerekiyor. Sanıkların yargı önüne çıkarılmasını engelleyenlerin katillerin iÅŸbirlikçisi, hamisi veya azmettiricisi olarak nitelenmesinin önünü kimse alamaz.
 
YeniÅŸafak

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.