Sosyal Medya

Abdurrahman Dilipak: İş Bankası meselesi üzerine...

20-02-2020 09:22

İş Bankası konusu, Kemalizm şalı altında yasa düzeni by-pass edilerek sürdürülmeye çalışılan bir rejim garabetidir.



Ä°ÅŸ Bankası, logosu sanki kapitalizmin bir “marka”sı haline getirilen dolardan intihal edilmiÅŸ. Logoyu kimin yaptığını bilmiyoruz. Ama aynı zamanda Ä°Åž harflerinin üst üste getirilmesi ile de oluÅŸturulmuÅŸ olabilir.. Öte yandan; CHP solcu geçiniyor ama, o aynı zamanda kapitalist bir kuruluÅŸun yönetiminde.
 
Burada tartışılan mirası hukuku deÄŸil. Haksız mal iktisabıdır. Çünkü bankanın ana sermayesi Hilafet Fonu’ndan, 11 Mart 1917’de kurulan “Osmanlı Ä°tibar-ı Milli Bankası”ndan ve Afyon Terakki Bankası”ndan aktarılmış. Bir de ÅŸahıslardan parti üzerinden toplanıp sahiplerine verilmeyen, baÅŸkalarına temlik edilen hisseler sözkonusu. Ä°ddia ÅŸu: Kamu kaynakları kiÅŸilerin sermayesi olarak kullanılmıştır. “Ä°tibar-ı Milli Bankası” Ä°ÅŸ Bankası’nın kuruluÅŸunda model olarak alınmış. Çünkü Ä°tithatçılar Hazineden aktardıkları paraları Ä°ttihad Terakki Partisinin projelerinin finansmanında kullanmışlar. Burada anayasal bir suç var. CHP bir bankaya yönetim kurulu üyesi atıyor ama diÄŸer partilerin böyle bir hakkı yok. Haksız mal iktisabı söz konusu. Hiç kimse kendine ait olmayan bir malı, vasiyet yolu ile baÅŸkasına temlik edemez.
 
Ä°ÅŸ Bankası’na en son para aktarımı 12 Eylül sonrasında Kenan Evren tarafından, Hazine Fonundan 5’li çete emrine aktarılan para ile yapılmıştır. Ä°ÅŸ Bankası sermaye tezyidine giderken, Mustafa Kemal üzerine kayıtlı paraların oranının düÅŸmemesi için aktarılmıştır.
 
Burada Ä°tibarı Milli’den ve Çankaya’dan gelen paraların hazineye aktarılması gerek. Hilafet Fonu’ndan gelen paraların Diyanete aktarılması gerekiyor. Afyon Terakki’den gelen paraların pay sahiplerinin varislerine verilmesi gerekiyor. Gerçek ortaklar dışında para yatırıp, hissesini alamayan ya da sahip oldukları hisseler bir ÅŸekilde hak sahiplerinin varislerinin ellerinden alınan hisseler var. Bunların bir kısmı da CHP’li. Bu paraların da sahiplerine iadesi gerekir. 
 
Sanıldığı gibi tek sorun Mustafa Kemal’in vasiyetine konu olan kendi üzerine kaydedilen hisselerden kaynaklanmıyor. Ä°nönü, Bayar gibi, o dönemdeki bazı ÅŸahısların üzerine kaydedilen hisselerin kaynağı da aynıdır. Mustafa Kemal’in hayatı belli. Hep asker ve siyaset adamı. Aldığı maaÅŸ da belli. Mal varlığı ile maaşını kıyaslayın aradaki farkın kaynağını açıklayamazsınız zaten. O dönemde Maliye Bakanı olan ÅŸahsın soyadı “Kesebir”di.
 
Ä°ÅŸ Bankası kuruluÅŸundan itibaren, kuruluÅŸ süreci, kuruluÅŸ gayesi ve sermaye yapısı itibarı ile bir “Kamu Bankası”dır. Bu hukuksuzluÄŸun üzerine “Kemalizm” ÅŸalı örtülerek mevcut hukuksuzluk sürdürülemez. Evet, bu bankanın kârından CHP’ye kaynak aktarılmıyor. Kâr DPT üzerinden TDK ve TTK’ya gidiyor. Ama CHP, yönetim kurulu üyesi tayin ediyor. Yönetim kurulu üyeleri kredilendirme ve bankanın her türlü tasarrufun, mal ve hizmet alımında belirleyici bir konumdalar. 
 
Ä°ÅŸ Bankası’nın reklamcısı 1954 sonrası Eli Acıman’dır mesela. ÅžiÅŸe Cam, Åžeker Fabrikası, Kömür Ä°ÅŸletmelerinde banka öncüdür. Yabancı sermayenin Türkiye’ye giriÅŸinde de. Mesela General Electric, Unilever, Pirelli Ä°ÅŸ Bankası üzerinden Türkiye’ye giriÅŸ yaptı. MüÅŸteri profili gibi sponsorlukları, kültürel etkinlikleri hep batıya yönelik olmuÅŸtur.
 
Özel bir banka olmasına raÄŸmen hep yarı resmi, kanun üstü bir yanı olmuÅŸtur.
 
Mesela Osmanlı Ä°mparatorluÄŸu’nun 35. padiÅŸahı ve 114. Ä°slam Halifesi Sultan Mehmet ReÅŸat’ın (5. Mehmet ReÅŸat) torunu Rukiye Bala Hodo, dedesinin Türkiye Ä°ÅŸ Bankası ve Osmanlı Ä°tibar-ı Milli Bankası hissesi satın alıp almadığının, aldıysa adına kaç kök hisse bulunduÄŸunun tespit edilmesine yönelik dava açmıştı 2019’un sonunda. Bugün Ä°ÅŸ Bankası sermayesi ile ilgili binlerce davacısı olan davalar hâlâ devam ediyor.
 
Davacı Hodo’nun avukatı Mahmut DoÄŸan’ın Ä°stanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunduÄŸu dava dilekçesinde, Rukiye Bala Hodo’nun 1918 yılında vefat eden Sultan Mehmet ReÅŸat’ın mirasçısı. Dava dilekçesinde, Sultan Mehmet ReÅŸat’ın, 1917 yılında Milli Ä°ktisat Politikası çerçevesinde kurulan ve 1927 yılında Türkiye Ä°ÅŸ Bankası AÅž’ye devredilen Osmanlı Ä°tibar-ı Milli Bankası hisse senetleri satın aldığı ve bankaya ortak olduÄŸu aktarıldı. Dilekçede, Türkiye Ä°ÅŸ Bankası AÅž Genel MüdürlüÄŸü’nün finanse etmesiyle, Prof. Dr. Uygur KocabaÅŸoÄŸlu ve ekibinin, arÅŸivlerde yaptığı çalışmalarla hazırlanan “Türkiye Ä°ÅŸ Bankası Tarihi” adlı kitabın 112. sayfasında bu bilginin ÅŸöyle paylaşıldığı da aktarıldı: Ä°tibar-ı Milli ile BirleÅŸme baÅŸlıklı bölümün 3. paragrafında, ‘Ä°tibar-ı Milli Bankası, Birinci Dünya Savaşı sırasında, daha sonra Ä°ÅŸ Bankası’nda da görüleceÄŸi gibi, siyasi iktidarın ve devletin öngörüsü ve desteÄŸi ile 4 milyon lira sermaye (her biri 10 liralık 400 bin hisse) ile kurulmuÅŸtu. Bütün hisseleri Osmanlı tebaasına ait olacaktı. Hissedarlar pay defterinin birinci sırasında 200 hisse ile dönemin padiÅŸahı Sultan Mehmet ReÅŸat’ın adı yer alıyordu’ demek suretiyle padiÅŸah Sultan Mehmet ReÅŸat’ın iki yüz adet hisse satın aldığı belirtilmiÅŸtir.”
 
Ben çaÄŸrımı 25.01.2016’da yapmıştım ve demiÅŸtim ki, “CumhurbaÅŸkanımızı, Meclis BaÅŸkanımızı, BaÅŸbakanımızı, siyasi partilerimizin gruplarını, Adalet ve Maliye Bakanlarımızı, Yüksek Yargıyı, BDDK’yı konu ile ilgilenmeye davet ediyorum.” 27 AÄŸustos 2014’de “CHP’nin, Ä°ÅŸ Bankası’nda Söz Sahibi Olması Anayasaya, Hukuka ve Siyasi Partiler Yasasına Aykırıdır” demiÅŸim.
 
Hatırlarsanız Atatürk’ün manevi kızı Ülkü Adatepe’nin çocukları, annelerinin Ä°ÅŸ Bankası ve CHP’den gereken mirası alamadığı gerekçesiyle  28.1.2013’te ihtarname çekmiÅŸti.
 
Bu konuda Mersin’de, Ä°stanbul’da açılan davalar var. Bu konu mahkemelik. Bu davalar, bu hukuksuzluk bitene kadar bitmez.
 
Bu konu 1953’te Demokrat Parti tarafından gündeme getirilmiÅŸ ve hisseler Hazine’ye devredilmiÅŸti. 1960 anayasasına dayanarak Anayasa Mahkemesine yapılan itiraz sonucu, 1963 yılında hisseler yeniden CHP’ye geri dönmüÅŸtü. 1980 darbesi sonrası siyasi partilerin kapatılıp mallarının Hazine’ye devri sırasında askeri yönetim, 1981 yılında bu hisselerin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na devrine karar vermiÅŸti. CHP yeniden kurulup faaliyete baÅŸladıktan sonra yaptığı itiraz üzerine bu kez Yargıtay, hisselerin yeniden CHP’ye devrine karar vermiÅŸti..
 
AYM, YSK, Yargıtay BaÅŸsavcılığı bu konuyu re’sen gündeme alabilir. TBMM üzerinden de sorunun çözümü mümkün. Ya da herhangi bir ilde, bir tesbit davası açılsa ve mahkeme bu talebi kabul etse, bu konudaki bilgi ve belgeler, talepler, itirazlar incelense yine hükme baÄŸlanabilir..
 
Bu iÅŸin gerçeÄŸi bir bütün olarak ortaya çıkarıldığında fanatik CHP’liler dahil, hiç kimse bu talebe karşı çıkamaz. Bu tartışma bu ÅŸekilde tartışılmaya devam ederse CHP bu iÅŸten ciddi yara alır. Belki CHP, kurultayında bu konuyu da tartışmalıdır. Sahi bu konuda MHP, Ä°yi Parti ve diÄŸer partiler ne düÅŸünüyor.. Bakalım bundan sonra ne olacak, bekleyecek ve göreceÄŸiz. Selâm ve dua ile..
 
 
Yeniakit

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.