Sosyal Medya

Akif Beki: Hani sandıkla gelen sandıkla gidecekti, neden kayyum atadınız?

20-08-2019 08:07

Diyarbakır, Van ve Mardin Büyükşehir Belediye Başkanları'nın görevden alınmasının yankıları sürüyor. Belediye başkanlıklara ise kayyum atanmasıyla ilgili önemli değerlendirmeler geliyor.



Diyarbakır, Van ve Mardin BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanları'nın görevden alınıp yerlerine kayyum atanmasına iliÅŸkin tartışmaların kamuoyundaki etkisi sürüyor.
 
Ä°ktidar, muhalefet ve medyanın önemli isimlerinden konuya iliÅŸkin dikkat çeken deÄŸerlendirmeler geliyor.
 
Karar gazetesi yazarı Akif Beki de Diyarbakır, Van ve Mardin BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanları'nın görevden alınıp yerlerine kayyum atanmasıyla ilgili önemli bir yazı kaleme aldı.
 
Beki, bugünkü yazında belediye baÅŸkanlarının görevden alınmasına "Kayyum kazanacaktıysa neydi o sandık" baÅŸlıklı yazısında AKP hükümetinin kararına tepki gösterdi.
 
AK Parti'nin kararının çarpıcı ifadelerle eleÅŸtiren Beki, görevden almaları ÅŸu ÅŸekilde eleÅŸtirdi:
 
"Ä°ktidarın seçim vaadiydi, kazansalar bile HDP'lilere baÅŸkanlık yaptırılmayacak, hatta ertesi gün görevden alınacaklardı.
Sormaktan dilimizde tüy bitti...
Seçilmeleri yasaksa seçime nasıl girebiliyorlar?
Yasal bir engel varsa YSK adaylıklarına nasıl onay veriyor?
Ä°stersen seçebilirsin' diye seçmene sunup ama yanlışı seçerse saymayacağını söylemek milli iradeyi tanımazdan gelmek deÄŸil mi?
Suçsa seçmene tuzak kurmak gibi olmuyor mu?"
 
"HANÄ° SANDIKLA GELEN SANDIKLA GÄ°DECEKTÄ°?"
AK Parti'nin Türkiye idaresinde sürekli sandık hatırlatması yaptığını dile getiren Beki, yazısında AKP'yi "Niye kuruldu o sandıklar, pusulaya adları basılıp göstermelik olarak mı halkın önüne kondu?" ÅŸeklindeki ifadeleriyle eleÅŸtirdi.
 
Ayrıca yargı kararı olmadan kayyum atamaları yapılmasına da tepki göstren Beki, "Mardin Belediye BaÅŸkanı Ahmet Türk, 2016'da da benzer iddialarla görevden alınmadı mı? 31 Mart'ta tekrar aday olabildiÄŸine göre demek ki iddialar, üç yılda bir yargı kararına dönüÅŸmedi. Hakkında kesinleÅŸmiÅŸ ve adaylığına mani bir mahkeme kararı çıksa seçime sokulur muydu? Geçici tedbir olarak, soruÅŸturma ve kovuÅŸturmaların selameti için alınıyor, yerlerine il valileri vekaleten oturtuluyorsa... Önceki geçici kayyum tedbirleri ne kadar geçici oldu, nasıl sonuçlandı; açılan dava ve soruÅŸturmaların akıbeti ne oldu diye hatırlatmazlar mı peki! 'Seçime girmek serbest ama kazanmak idari kararla yasak' gibi bir absürtlüÄŸü konuÅŸuyor olur muyduk; iddiaların somut dayanağı vardıysa ve mahkemede kanıtlanabiliyorduysa? Yine yargı kararı aranmıyor, yine idari tasarruftan baÅŸka elde avuçta yok bir ÅŸey..." ÅŸeklinde ifade etti.
 
DiÄŸer taraftan seçmen iradesinin yok sayıldığını ifade eden Beki, yaÅŸanan geliÅŸmelerin sonuçlarının iyi okunması gerektiÄŸini belirtti.
 
Konuya iliÅŸkin yazısında seçmen iradesinin çöpe atıldığını vurgulayan Beki, ÅŸu deÄŸerlendirmeleri yaptı:
 
"Ä°dari kararla sandık sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, iradesinin yok sayılmasına vatandaÅŸ tepkisi olarak okunması gerekmez miydi?
Åžimdi o seçmene, iradesini çöpe atarak verilen mesajın sonuçları üzerine de iki dakika düÅŸünmeli yetkililer.
HDP’li seçmenin sandığa inancının sarsılması, demokrasiye ve hukuka itimadının yitirilmesi ne getirir ne götürür?
Oylarını deÄŸiÅŸtirmedikçe tercihlerine saygı duyulmayacaksa, Kandil’e kadar yolları var, neyse görsünler mi hallerini?
O seçmeni itmeden, dışlamadan, terör örgütünün istismarına terk etmeden demokratik siyasete çekerek kazanmak, bataklığı kurutacak milli güvenlik siyasetiydi güya...
Hem de 'beka sorunu' yaÅŸarken ve terörle mücadele adına gözden mi çıkarılacak illerinde yüzde 50'leri aÅŸan bir çoÄŸunluk? Kime yarar?
Terör elebaşılarına istediklerini vererek onları sevindirmiÅŸ, propagandalarını körüklemiÅŸ olmuyor muyuz diye bile sorgulanmıyor hala.
Her siyasi tercihin baÅŸ üstünde yeri vardı ama 'yanlış’ta ısrar eden seçmeni cezalandırmak da var mıydı demokrasinin fıtratında?"

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.