Profesör Nurdoğan Rigel'e verilen hapis cezası sosyal medyayı ikiye böldü! Peki hukukçular ne diyor?

Hocaya not cezası verilmesi için notun kasten eksik verildiÄŸine dair somut delil olması gerektiÄŸine vurgu yapan hukukçular "Kastı yoksa 'Ben böyle okudum, böyle deÄŸerlendirdim' diyen öÄŸretim üyesine ceza veremezsiniz" görüÅŸünde birleÅŸti. Rigel'e verilen ceza sosyal medyayı da ikiye böldü. Rigel'in bazı öÄŸrencileri cezayı 'GecikmiÅŸ adalet' olarak nitelendirirken, büyük bir çoÄŸunluk ise buna karşı çıktı.

Ä°stanbul Üniversitesi Ä°letiÅŸim Fakültesi öÄŸretim görevlilerinden Prof. Dr. NurdoÄŸan Rigel'in girdiÄŸi derslerin vize ve finallerinde düÅŸük not aldığını öne süren Ä°stanbul Üniversitesi Gazetecilik bölümü son sınıf öÄŸrencisi Savash Porghamrezaeieh, Bölge Ä°dare Mahkemesi'ne baÅŸvurarak kâğıdının yeniden incelenmesini talep etmiÅŸti. Mahkeme, öÄŸrencinin Haber-Analiz dersinde 65-72 arası not alması gerekirken 35 aldığını tespit ederek notun deÄŸiÅŸtirilmesine hükmetti. Åžikâyet üzerine Rigel hakkında ayrıca, Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nca "Görevi kötüye kullanmak" suçlamasıyla 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ä°stanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruÅŸmasında Prof. Rigel'e, "Görevi kötüye kullanmak" suçundan 5 ay hapis cezası verildi. Ceza 5 yıl süre ile ertelense de not kararı tartışmalara neden oldu.

Hukukçular ilginç kararı ÅŸöyle deÄŸerlendirdi:

Prof. Dr. Ersan Åžen (Ceza hukukçusu): "Böyle bir suçlamayı yapabilmek için öncelikle bu öÄŸretim üyesinin suç iÅŸleme kastıyla hareket ettiÄŸini belirlemek lazım. Yani öÄŸretim üyesinin bilerek ve isteyerek öÄŸrencisine 65 veya 72 alması gerekirken, 35 verdiÄŸinin ispat edilmesi gerekir. Bu suçun tedbirsizlik, dikkatsizlik, özensizlikle iÅŸlenmesi mümkün deÄŸil, bu suç ancak kasten iÅŸlenebilir. Hoca'nın kastı yok ise 'Ben böyle okudum, böyle deÄŸerlendirdim' diyorsa öÄŸretim üyesine ceza veremezsiniz. ÖÄŸretim üyesinin takdir ve deÄŸerlendirmesine ceza verilemez. Gerekçenin iyi, somut ve net olması lazım. Ancak o ÅŸekilde kasten iÅŸlenen bir suçtan bahsedebiliriz."

Mehmet DurakoÄŸlu (Ä°stanbul Barosu BaÅŸkanı): "Böyle bir hapis cezasına karar verilebilmesi için gerçekten görevin ihmal edildiÄŸine yol açan bir olgunun varlığının kanıtlanması gerekir. Dosyanın içerisinde böyle bir ÅŸey var ise bu kabul edilebilir. Hocaların verdiÄŸi notlardan dolayı görevlerini su istimal ettikleri ya da dikkat etmedikleri için ihmal ettikleri gibi bir noktaya varabilmek son derece ağır bir sonuç olur. Hele bir de mesele yorum gerektiren bazı alanlarda mesela hukuk gibi alanlarda zordur. Özel bir durumda yani 'A hocası B öÄŸrencisine karşı sırf sınıfta bırakmak için taktı' gibi böyle bir ÅŸey yapmadıkça, böyle bir cezanın verilmesi böyle bir yolun açılmaması gerekiyor."

UÄŸur Poyraz (Ceza hukukçusu): "Ä°dare Mahkemesi bu sonuca varırken, nasıl bir deÄŸerlendirme ve ölçümleme yaptı bilmiyorum. Ama aynı konunun uzmanı 3 öÄŸretim üyesinin vereceÄŸi notlarla, ÅŸu andaki öÄŸretim görevlisinin verdiÄŸi notlar arasındaki farkı tespit edebilmek için somut delil lazım. Bir öÄŸrenciye verdiÄŸi 60 notu bu öÄŸrenciye 35 verilmesi gibi kasten hareket ettiÄŸini ortaya koyan bir delil varsa yapılan iÅŸlem doÄŸru olur."

VERÄ°LEN CEZA SOSYAL MEDYAYI Ä°KÄ°YE BÖLDÜ

Milliyet'te yer alan habere göre; Rigel'e verilen ceza sosyal medyayı da ikiye böldü. Rigel'in bazı öÄŸrencileri cezayı 'GecikmiÅŸ adalet' olarak nitelendirirken, büyük bir çoÄŸunluk ise buna karşı çıktı. Rigel'in Türkiye'nin sayılı iletiÅŸim profesörlerinden olduÄŸunu belirten sosyal medya kullanıcıları, karara isyan etti. Ayrıca Whatsapp'ta 'Prof. Rigel'le Dayanışma' grubu kurularak destekte bulunuldu.

AVUKATI AÇIKLAMA YAPTI: ETÄ°K AÇISINDAN BÄ°R BÄ°LGÄ°LENDÄ°RME YAPILMAYACAKTIR

Ä°stanbul Üniversitesi öÄŸretim üyesi Prof. Dr. NurdoÄŸan Rigel'in bir öÄŸrencisine düÅŸük not verdiÄŸi gerekçesi ile 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına iliÅŸkin avukatı açıklama yaptı.

Rigel'in avukatı Hasan Adil Atabay'ın yaptığı yazılı açıklama ÅŸu ÅŸekilde:

"Prof. Dr. NurdoÄŸan Rigel hakkında Ä°stanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hüküm henüz kesinleÅŸmemiÅŸ bir hükümdür. Müvekkilimiz anılan mahkemece yapılan duruÅŸmalarda detaylı bir ÅŸekilde kendisini savunmuÅŸ, tarafımızca da gerekli hukuki savunmaları yapıldı ise de yasal olmayan gerekçeler ile maalesef mevcut hüküm kurulmuÅŸtur. Bu hükümle ilgili tarafımızca itiraz kanun yoluna müracaat edilmiÅŸtir. Kararın henüz kesinleÅŸmemiÅŸ olması nedeniyle içeriÄŸi ile ilgili etik açıdan bu aÅŸama itibarıyla bir bilgilendirme yapılmayacaktır"