Sosyal Medya

Güncel

Yargıtay, 6 yıl süren davada son noktayı koydu: İş yeri ruhsatı da haczedilebilecek

09-06-2019 12:35

İşlettiği krom madeninin işletme ruhsatı haczedilen işletmeci, soluğu mahkemede aldı. Mahkeme, işletme ruhsatının haczedilemeyeceğine hükmetti. Devreye giren Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını bozdu. Mahkeme ilk kararında direnince 6 yıllık yargı sürecine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son noktayı koydu: Maden işleme ruhsatı haczedilebilir.



Ä°ÅŸlettiÄŸi krom madeninin iÅŸletme ruhsatı alacaklısı tarafından haczedilen iÅŸletmeci, soluÄŸu Ä°cra Hukuk Mahkemesi'nde aldı. Mahkeme, borçlu madencinin ÅŸikayetini kabul etti, iÅŸletme ruhsatına konulan haczi kaldırdı.
 
Kararı alacaklı davalı temyiz edince devreye giren Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, iÅŸletme izninin devredilemeyeceÄŸine, iÅŸletme ruhsatının bir bütün olarak ve yönetmelikte belirtilecek esaslar çerçevesinde devredilebileceÄŸine dikkat çekti.
 
Maden Kanunu’nda maden iÅŸletme ruhsatının haczedilemeyeceÄŸine dair bir düzenlemeye yer verilmediÄŸinin hatırlatıldığı kararda, "Yasa maddelerine göre maden iÅŸletme ruhsatının devredilebileceÄŸi, ipotek edilebileceÄŸi, icra dairesince satışının yapılabileceÄŸinden iÅŸletme ruhsatı üzerine haciz konulabilir. Ancak iÅŸletme hakkı ile bütünlük teÅŸkil eden tesis, vasıta, alet ve malzemenin münferiden haczedilemeyeceÄŸi düzenlenmiÅŸtir. Somut olayda; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden Ä°ÅŸleri Genel MüdürlüÄŸüne müzekkere yazılarak borçlunun maden iÅŸletme ruhsatı ve iÅŸletmenin tamamına haciz konduÄŸu anlaşılmaktadır. Borçlunun talebi ruhsat üzerine haciz konulamayacağına iliÅŸkin olup, ruhsatla ilgili Maden Kanunu’nun 40. maddesinin uygulanması mümkün deÄŸildir. Bu durumda mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" denildi.
 
Bozma kararının ardından İcra Hukuk Mahkemesi, ilk kararında direnince bu kez devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.
 
Genel Kurul kararında şu ifadelere yer verildi:
 
"BilindiÄŸi üzere Ä°cra Ä°flas Hukukunda kural olarak borçlunun malvarlığını teÅŸkil eden mal, alacak ve hakları, alacaklılarına karşı bir tür teminat oluÅŸturur. Borçlunun malvarlığını oluÅŸturan mal, alacak ve hakları borç için haczedilebilir. Maden Kanunu'nun 40. maddesinin 1. fıkrası ile madenin iÅŸletilmesi için gerekli olan ve tek başına bir deÄŸer ifade eden her türlü malın münferiden haczi yasaklanmıştır. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise haczi mümkün olan kıymetler belirtilmiÅŸ ve hangi durumlarda haczin mümkün olacağı belirlenmiÅŸtir. Ancak haczi yasaklanan deÄŸerler arasında maden iÅŸletme ruhsatı bulunmamaktadır. Kaldı ki, anılan kanunun 27. maddesinde maden iÅŸletme ruhsatının baÅŸkasına devredilebileceÄŸi, 39. maddesinde rehnedilebileceÄŸi, 43. maddesinde üzerine ipotek tesis olunabileceÄŸi ve icra dairesince satışının yapılabileceÄŸi düzenlenmiÅŸtir. Bu durumda aksine bir hüküm bulunmadığından maden iÅŸletme ruhsatı üzerine haciz konulabilir. Açıklanan nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma ilamına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup, direnme kararı bozulmalıdır. Kararın oy birliÄŸi ile bozulmasına hükmedilmiÅŸtir."

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.