YSK'dan yedek üye itirazına ret

Ä°stemi görüÅŸen YSK, talebi reddetti.

Kurulun kararında, Anayasa'nın 79. maddesine göre, YSK'nın yedi asıl ve dört yedek üyeden oluÅŸtuÄŸu, üyelerin altısının Yargıtay, beÅŸinin Danıştay genel kurullarınca gizli oyla seçildiÄŸi hatırlatıldı.

"DOÄžRUDAN 'YEDEK ÜYE' SIFATIYLA ÜYE SEÇÄ°LMÄ°YOR"

YSK'ya Yargıtay ve Danıştay genel kurullarınca doÄŸrudan "yedek üye" sıfatıyla üye seçilmediÄŸi vurgulanan gerekçede, hangi üyelerin yedek üye olacağının ad çekme suretiyle belirlendiÄŸi aktarıldı.

Kararda, Anayasa, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanun ve 7062 sayılı Yüksek Seçim Kurulunun TeÅŸkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'da, YSK'nın yedi üye toplanacağına dair açık bir hüküm ve düzenleme bulunmadığı vurgulandı.

Açık bir yasal düzenlemenin bulunmadığı hallerde yüksek mahkemelerin kendi çalışma yöntem ve esaslarını evrensel hukuk ilkelerine aykırı olmamak üzere teamül ve içtihatları ile oluÅŸturduklarına iÅŸaret edilen kararda, ÅŸunlar kaydedildi:

"Kararlardaki demokratik meÅŸruiyet ve geniÅŸ katılımlı müzakereye olanak tanımak açısından YSK oldukça uzun bir süredir on bir tam üye ile toplanmakta kararlarını salt çoÄŸunlukla almaktadır.

Kaldı ki 298 sayılı Kanun'un 113/3. maddesinde, YSK'nın seçimin sonunda verilecek tutanaklara karşı yapılan itirazların incelenmesinde, tam sayı ile yani on bir tam sayı ile on bir üye toplanacağı düzenlenmiÅŸtir.

298 sayılı Kanun'un 113. maddesinin 4. fıkrasında da diÄŸer hususlarda Kurulun mürettep adedinin çoÄŸunluÄŸu ile toplanabileceÄŸi hükmü, itirazların incelenmesi dışındaki müzakerelerde de tam sayı ile toplanabileceÄŸini öngörmekte, ancak zorunlu hallerde tam sayının altında bir sayı ile toplanmaya da imkan vermektedir.

Somut itiraz konusu olayda, seçimin sonunda verilecek tutanaklara karşı yapılan itirazların, 298 sayılı Kanun'un 113/3. maddesi uyarınca üye tam sayısı olan on bir üye ile toplanıp karara baÄŸlanmasında Anayasa ve diÄŸer ilgili mevzuata aykırı bir durum bulunmamaktadır."