Sosyal Medya

Güncel

YSK’nın İstanbul kararının perde arkası

08-05-2019 07:32

Mehmet Acet- Yeni Åžafak


CHP’nin eski ünlü isimlerinden Turan GüneÅŸ, zamanında partisinde görev yapanları tanımlarken, “Bir CHP’li ‘ileri gelenler’ var, bir de CHP’li ‘ileri gidenler” dermiÅŸ.
 
Bu aralar CHP’nin ‘ileri gidenlerinin’ eylem ve söylemleri bolca karşımıza çıkıyor.
 
ÖrneÄŸin Meclis Grup BaÅŸkanvekili Engin Altay…
 
Kendisi, Yüksek Seçim Kurulu’nun Ä°stanbul kararını açıklamasına günler kala orada görev yapan hâkimleri, “Kızılay’da sizi yürütmezler, yüzünüze tükürürler” sözleriyle alenen tehdit etmiÅŸti.
 
Dün CHP Genel BaÅŸkanı KılıçdaroÄŸlu ise, bu tehditleri daha da ileri taşıdı.
 
Seçimlerin yenilenmesi yönünde karar veren 7 YSK hâkimini çete mensubu ilan etti, bir terör örgütünden söz edercesine ‘yuvalanma’ gibi ifadeler kullandı, üstüne bir de hedef gösterme niyetiyle söyler gibi bu hâkimlerin isimlerini saydı.
 
KiÅŸilik hakları alenen saldırıya uÄŸrayan bu hâkimler tazminat davası açarlarsa ki, açmaları beklenir, KılıçdaroÄŸlu’nun ‘tazminat fonunun’ ciddi manada erimesi kaçınılmaz hale gelebilir.
 
Ä°STANBUL KARARI NASIL ALINDI?
 
Önceki güne dönelim…
 
Yüksek Seçim Kurulu Pazartesi günü 14.30 gibi Ä°stanbul gündemiyle toplandı.
 
Günün ilerleyen saatlerinde kararın iftar öncesi çıkacağı yönünde haberler gelmeye baÅŸladı.
 
Gardımızı alıp beklemeye koyulduk.
 
Ankaralıların Ramazan ayının ilk iftarı için kalan dakikaları saymakta olduÄŸu bir sırada, Ak Parti’nin YSK Temsilcisi Recep Özel’in verdiÄŸi haber, televizyon kanallarına son dakika olarak düÅŸtü.
 
YSK, Ä°stanbul’da seçimlerin yenilenmesine karar vermiÅŸti.
 
NEDEN SADECE BÜYÜKÅžEHÄ°R Ä°ÇÄ°N Ä°PTAL KARARI ÇIKTI?
 
Åžunu biliyoruz:
 
YSK seçim yenileme kararını sandık kurulları ile ilgili itirazları dikkate alarak verdi.
 
Kamuoyuna açıklanan kısa kararın ilk maddesi, “Bir kısım sandık kurullarının, ilçe seçim kurullarınca kanuna aykırı oluÅŸturulması ve bu hususun da seçim sonucuna müessir olması nedeniyle, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanlığı seçiminin iptaliyle yenilenmesine” diyor.
 
Kararla ilgili, en büyük tartışma ÅŸu soru üzerinden yapılıyor:
 
Madem sandık kurulları kanuna aykırı ÅŸekilde oluÅŸturuldu, Ä°stanbul’un diÄŸer seçimleri için (ilçe seçimleri, muhtarlık seçimleri, belediye meclisi seçimleri) neden iptal kararı çıkmadı?
 
Bu, hâlâ önemini korumakta olan bir soru ve Yüksek Seçim Kurulu’nun gerekçeli kararı çıktığında en fazla iÅŸin bu kısmıyla ilgili ne dendiÄŸine bakılacak.
 
Ama ÅŸu an itibarıyla dillendirilen bir gerekçe var, o da ÅŸu:
 
Ak Parti, büyükÅŸehir seçimleriyle ilgili ‘yasal süre’ içerisinde baÅŸvuruda bulundu, sandık kurullarının oluÅŸumundaki kanuna aykırılık meselesiyle ilgili itirazlarını iletti.
 
Ancak Ä°stanbul’un ilçeleri için belirlenen yasal süre içerisinde diÄŸer partilerden itiraz baÅŸvurusunda bulunan olmadı. O nedenle karar sadece büyükÅŸehir seçimleri için verildi deniyor.
 
YSK, Ä°stanbul için ilk toplantısını yaptığında ilçe seçim kurullarına yazı yazmış, “Neden kamu görevlisi sıfatı taşımayan kiÅŸileri görevlendirdiniz” sorusuna 5 gün içerisinde yanıt verilmesini istemiÅŸti.
 
Gelen cevapların bir kısmının yanıltıcı beyanlar üzerinden oluÅŸturulduÄŸu belirlendi.
 
ÖrneÄŸin kaymakamlıklar ihtiyacın 4 katı isim listesi iletmiÅŸ olmasına raÄŸmen, mülki idareden gelen listeler yetersizdi gibi karşılığı olmayan mazeretlere sığınılması.
 
Bu türden yanıltıcı bilgilerin YSK kararını etkileyen faktörler arasında olduÄŸu söyleniyor.
 
Ki, kanuna aykırı sandık kurulu oluÅŸturan ilçe seçim kurullarıyla ilgili suç duyurusunda bulunulmasının bir gerekçesi de bu.
 
KANUN Ä°LE FÄ°Ä°LÄ° DURUMUN ÇELÄ°ÅžKÄ°SÄ°
 
Üzerinde durmayı hak eden ince bir nokta daha var.
 
YSK’nın bugüne kadarki içtihatlarında, geçmiÅŸe dönmediÄŸi, seçim takvimi içerisinde itiraz süreçleri iÅŸletildikten sonra, seçim bittikten sonra yapılan baÅŸvurulara itibar etmediÄŸi biliniyor.
 
Sandık kurulları için de 26 Åžubat/2 Mart arası olarak belirlenen bir itiraz takvimi var.
 
Bu durumda, YSK neden “Ä°tiraz takvimi içerisinde itiraz etseydiniz” diyerek ret kararı vermedi sorusu akıllara geliyor.
 
Oradaki sorun ÅŸu:
 
Kanunda sandık kurullarına itiraz diye bir takvimden söz edilse de, Yüksek Seçim Kurulu ‘Baskı olabilir’ gerekçesiyle o kurulların listelerini partilerle paylaÅŸmıyor.
 
Sandık görevlilerinin kimlerden oluÅŸtuÄŸu da ancak seçim günü anlaşılabiliyor.
 
Bu durum, kanun maddesi ile fiili durum arasındaki açmazı ortaya koyuyor.
 
Partiler, kimlerden oluÅŸtuÄŸunu bilmedikleri sandık kurulu üyeleri için neye göre, nasıl itirazda bulunabilirler ki?
 
Hal böyle olunca, sandık kurulları için itiraz takvimi olarak kanunda geçen 26 Åžubat/2 Mart aralığının iÅŸlevsizliÄŸi bir sorun olarak karşımıza çıkıyor.
 
Yani kanun maddesi ile fiili durumu karşı karşıya getiren bir çeliÅŸkiden söz edebiliyoruz.
 
Bu durumda ya itiraz takvimi yasadan çıkarılacak, ya da fiili durum yasaya uygun hale getirilecek.
 
Öbür türlü, bu sıkıntı bundan sonraki seçimlerde de devam edebilir.

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.