Sosyal Medya

Mansur Yavaş'ın sahte senet davasında önemli gelişme

17-04-2019 16:33

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ile iş insanı Necmettin Kesgin arasında SAMAŞ adlı şirket tarafından pazarlama işinden doğan alacaklar nedeniyle oluşan ihtilaf kapsamında, tarafların açtığı borç- alacak tespit davası, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme heyeti, Kesgin'in avukatının 'reddi hakim' talebini geri çevirirken, Kesgin hakkında Ağır Ceza Mahkemesindeki 'sahtecilik' dosyasının akıbetinin sorulmasına karar vererek duruşmayı erteledi.



Mansur YavaÅŸ ve Necmettin Kesgin arasındaki ihtilaf, SAMAÅž adlı ÅŸirket tarafından pazarlama iÅŸinden doÄŸan alacaklar nedeniyle Kayseri Åžeker'e dava açılmasıyla baÅŸladı. Yargı sürecinde SAMAÅž'a maddi destek veren Kesgin, cezai ÅŸart yönünden Yargıtay'da süren dava için Mansur YavaÅŸ'tan destek istedi. SAMAÅž, dava sürecinde verdiÄŸi maddi desteklerin karşılığı olarak 600 bin dolarlık senedi Kesgin'e verdi. Bir süre sonra SAMAÅž ile Kesgin ihtilafa düÅŸtü. Mansur YavaÅŸ, iddiaya göre, ara buluculuk yaparak, Kesgin'e verilen 600 bin dolarlık senedi ihtilaf çözülünceye kadar 'yediemin' olarak aldı. Mahkeme heyeti, davanın ilk kalemi olan sözleÅŸmeden doÄŸan 11,5 milyon liralık alacağın SAMAÅž'a ödenmesine hükmetti ve para tahsil edildi. SAMAÅž tarafından Kesgin'e 3,5 milyon lira, YavaÅŸ'a da açıklanmayan miktarda ödeme yapıldı.
 
ARALARINDA UYUÅžMAZLIK BAÅžLADI
 
Mansur YavaÅŸ, iddiaya göre, Necmettin Kesgin'in SAMAÅž'tan aldığı 3,5 milyon liranın 1 milyon lirasını isteyince aralarında uyuÅŸmazlık baÅŸladı. Bunun üzerine YavaÅŸ, Kesgin'den aldığı 600 bin dolarlık senedi Ankara 29'uncu Ä°cra MüdürlüÄŸü'nde takibe koyarak, tahsil etmek istedi. Kesgin, söz konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla 1'inci Ä°cra Hukuk Mahkemesinde itiraz davası açtı. Yapılan incelemede senetteki imzanın Kesgin'e ait olmadığı tespit edildi. Bunun üzerine mahkeme heyeti, YavaÅŸ'ı 329 bin 736 TL 'kötü niyet' tazminatı ve 164 bin 768 TL para cezası ödemeye mahkum etti.
 
TÄ°CARET MAHKEMESÄ°, TAZMÄ°NATIN TAHSÄ°LÄ°NÄ° DURDURDU
 
Necmettin Kesgin ayrıca, Ankara 6'ncı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, Mansur YavaÅŸ'a borçlu olmadığı iddiasıyla 'menfi tespit' davası açtı. YavaÅŸ da bunun karşılığında 11'inci Asli Ticaret Mahkemesinde eÅŸ zamanlı olarak 'hizmet sözleÅŸmesinden kaynaklı alacak' davası açtı. Bu iki dava 6'ncı Ticaret Mahkemesinde birleÅŸtirildi.
 
Davanın 11'inci celsesi bugün görüldü. DuruÅŸmaya, Mansur YavaÅŸ'ın avukatları Abbas Ceren ve Sinem Canan Kızılkaya ile Necmettin Kesgin'in avukatı Özgür Ilgaz ve SAMAÅž ÅŸirketinin avukatı Salih ÅžanlıoÄŸlu katıldı.
 
'REDDÄ° HAKÄ°M' TALEBÄ°
 
Mahkeme, tarafların talepleri doÄŸrultusunda dosyaya giren evrakı okuduktan sonra taraf avukatlarına söz verdi. Necmettin Kesgin'in avukatı Özgür Ilgaz, önceki beyanlarını tekrar ettiÄŸini belirterek, "Davalının Ceza Mahkemesine sunmuÅŸ olduÄŸu beyan dilekçesi ikrar mahiyetindedir. Söz konusu beyan dilekçesinde davalı, birleÅŸen dosyadaki davacı gerçek alacağın SAMAÅž'tan olduÄŸunu beyan etmektedir. Ä°krar mahiyetindeki bu beyan çerçevesinde dosyanın karara çıkarılmasını talep ederiz. Ayrıca davalının imza örneklerinin alınmasına iliÅŸkin mahkemece yazılan müzekkereler silinmiÅŸtir. Ä°cra Hukuk Mahkemesince verilen karar da, mahkemenizce verilen ara karar çerçevesinde engellenmiÅŸtir. Bu nedenle mahkemenizin tarafsızlığını yitirdiÄŸi için reddi hakim talebinde bulunuyoruz" dedi.
 
YAVAÅž'IN AVUKATI: CEZA MAHKEMESÄ°NÄ°N KARARI BEKLENSÄ°N
 
Mansur YavaÅŸ'ın avukatı Abbas Ceren ise davacı vekilinin sunduÄŸu dilekçeyi inceledikten sonra beyanda bulunacaklarını belirterek, "Reddi hakim talebi süresinde deÄŸildir. Yasal unsurları da taşımaz. Bu sebeple reddine karar verilsin" dedi. Avukat Ceren, Necmettin Kesgin hakkında, Ankara 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 'resmi belgede sahtecilik', 'ÅŸantaj' ve 'özel hayatın gizliliÄŸini ihlal' suçundan verdiÄŸi hapis cezası kararı olduÄŸunu, bu dosyanın Ä°stinaf Mahkemesinde olduÄŸunu hatırlatarak, "Ağır Ceza Mahkeme dosyası istinaftadır, karara baÄŸlanmamıştır. Ceza Mahkemesinde karara esas alınan kabuller çerçevesinde senedin sahte olarak düzenlendiÄŸi ve verildiÄŸi husus karara esas alınan maddi vaka olması sebebiyle, kararın kesinleÅŸmesi halinde mahkemeniz açısından baÄŸlayıcı nitelik taşıyacaktır. Eksiklikler giderilsin" diye konuÅŸtu.
 
REDDÄ° HAKÄ°M TALEBÄ° GERÄ° ÇEVRÄ°LDÄ°
 
Mahkeme, Ankara 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dosyanın akıbetinin sorulmasına, Necmettin Kesgin'in avukatı Özgür Ilgaz'ın Mahkeme BaÅŸkanı Zekiye Öztürk'ün reddine iliÅŸkin talebin, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle geri çevrilmesi karar vererek duruÅŸmayı erteledi.
 
(DHA)

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.