Sosyal Medya

Sözcü yazarı: Dün gece yarısına dek yapılan sayımlarda İmamoğlu ile Yıldırım arasındaki fark 20 binin altına düşmedi

04-04-2019 08:43

Sözcü yazarı Deniz Zeyrek, bazı ilçelerinde oy sayma işlemi yinelenen İstanbul'la ilgili olarak bazı bilgiler verdi. Zeyrek "Dün gece yarısına dek yapılan sayımlarda İmamoğlu ile Yıldırım arasındaki fark 20 binin altına düşmedi" dedi.



Deniz Zeyrek, Sözcü'de "Hukuk herkese lazım" baÅŸlığıyla yayımlanan yazısında "31 Mart 2019 yerel seçimleri Türkiye açısından önemli bir dönüm noktası oldu. Her seçimden birinci çıkan ve rakiplerinin seçimlerin ÅŸeffaflığı ve güvenliÄŸi ile ilgili eleÅŸtirilerine kulak tıkayan AK Parti, Ä°stanbul ve Ankara'yı kaybedince seçim güvenliÄŸi açısından yargı denetiminin ve itiraz mekanizmasının gerekliliÄŸini fark etti" ifadesini kullandı.
 
Zeyrek ÅŸöyle devam etti:
 
Åžaibesiz seçimlerin ne derece önemli olduÄŸunun bir defalığına bile olsa anlaşılmasını demokrasimiz açısından çok kıymetli buluyorum.
 
Ä°TÄ°RAZ AK PARTÄ°'NÄ°N HAKKIDIR
 
1 Nisan 2019 Pazartesi gününden beri AK Parti'nin Ä°stanbul ve Ankara'da seçim sonuçlarına yaptığı itirazları ve o itirazlar üzerinden yaÅŸanan tartışmaları izliyoruz. Öncelikle ÅŸunun altını çizmek istiyorum:
 
GeliÅŸmiÅŸ demokrasilerde seçimlerin bağımsız yargı denetiminde yapılması demokrasinin olmazsa olmazıdır. Herhangi bir seçimde, adayların belli olmasından, sandıktan çıkan oyların birleÅŸtirilip ilan edilmesine kadar geçen sürede atılan her yanlış adım, yargı denetimi sayesinde düzeltilebilir. O nedenle CHP'nin de AK Parti'nin de diÄŸer partilerin de herhangi bir aÅŸamada YSK ve ilçe/il seçim kurullarından oluÅŸan yargı denetimini talep etme hakkı vardır.
 
Yaklaşık 9 milyon insanın oy kullandığı Ä°stanbul'da rakibinin yaklaşık 25 bin oy gerisinde kalan Binali Yıldırım'ın da bu hakkı kullanmasından daha doÄŸal bir ÅŸey yoktur. Nitekim, AK Parti de Yıldırım'ın girdiÄŸi yarışla ilgili her türlü itiraz hakkını kullanmak istedi.
 
TUTARLILIK YOKSA SORU Ä°ÅžARETLERÄ° DOÄžUYOR
 
Buraya dek her ÅŸey normal ve ‘neden itiraz ediyorlar' demek anormal. Ancak önceki yıllardaki açıklama ve somut örnekleri anımsayınca muhalefet cephesinin neden itiraz ettiÄŸini anlamak mümkün. Bakın, geçmiÅŸte muhalefetin itirazları konusunda kim ne demiÅŸ: Ä°çiÅŸleri Bakanı Süleyman Soylu: Seçim sonuçlarında ÅŸaibe olmayan ender ülkelerden biriyiz. CumhurbaÅŸkanı BaÅŸdanışmanı Ä°brahim Kalın: Türkiye'de sandıklarda hile yapılmaz.
 
BaÅŸbakan (Eski) Yardımcısı Bekir BozdaÄŸ: Kim ‘sandıkta hile yapılıyor' diyorsa bilin ki kaybetmiÅŸtir.
 
Cumhur Ä°ttifakı Ankara Adayı Mehmet Özhaseki: ‘Seçim günü geliyor sandıklar açılıyor, gerçekler yüzlerine çarpıyor. O zaman ne diyorlar? (Oylar çalındı, sahip çıkamadık). Yapma ya? AÄŸlak aÄŸlak gezmeyin, adam gibi çalışın biraz dürüst olun dürüst…'
 
Aynı ÅŸekilde 31 Mart 2019 günü yapılan yerel seçimlerden iki gün önce muhalefetin seçim güvenliÄŸi endiÅŸesi sorulan AK Parti Genel BaÅŸkan Yardımcısı Ali Ä°hsan Yavuz ÅŸu yanıtı vermiÅŸ: ‘Dünyada seçim güvenliÄŸi iÅŸini en iyi yapan belki de biziz.' Bu deÄŸerlendirmeleri yapan siyasetçilerin AK Parti Ä°stanbul'da BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanlığı seçiminde ikinci çıkınca seçim güvenliÄŸi konusunda söylediklerini bir düÅŸünün. Sizce ne derece tutarlı? Bir çok örnek verilebilir ama sadece Genel BaÅŸkan Yardımcısı Yavuz'un ‘Bu seçim demokrasi tarihimizin en büyük ÅŸaibelerinden biri' açıklamasını anımsamak yeterli olur diye düÅŸünüyorum.
 
ÇÄ°FTE STANDART VARSA ADALET OLUR MU?
 
Gelelim iÅŸin yargı boyutuna. Yargı denetimi ne kadar olmazsa olmaz ise bu denetimi yapan yargının tarafsız ve bağımsızlığı da o derecede elzemdir. AK Parti'nin Ä°stanbul'da iki tür itirazı vardı.
— Birinci itiraz, sandık başı tutanağı ile birleÅŸtirme sonucunda YSK sistemine kaydedilen rakamların karşılaÅŸtırılmasıyla bulunan ‘kaydırılan (baÅŸka partilere yazılan) oylar'dı. Bu çerçevede yapılan düzeltmelerde Binali Yıldırım'ın oyları yaklaşık 4 bin adet arttı. Kimse buna itiraz etmedi.
 
— Kaydırılan oylar farkı kapatmaya yetmeyince ikinci itiraz yasaya aykırı kullanılmış (geçersiz) oyların yeniden sayılması için oldu. Yıldırım, geçersiz oy sayısının rakibi ile arasındaki farkın çok çok üstünde olduÄŸuna dikkat çekerek, o oyların yeniden sayılması talebinin haklı olduÄŸunu vurguladı.
 
Benzer bir talep de Ankara'da geldi. 2014'deki yerel seçimlerde Mansur YavaÅŸ'ın ‘rakibimle aramda 32 bin fark var ve 124 bin oy geçersiz. O oylar yeniden sayılsın' baÅŸvurusunu ‘sandık başında itiraz etmeliydiniz' diye reddeden YSK, AK Parti'nin talebini Ankara'da 9 ilçede, Ä°stanbul'da 18 ilçede kabul etti. Ä°tiraz eden CHP ya da HDP olduÄŸunda ‘ret' kararı verilmesi, AK Parti olunca itirazın kabul edilmesi bir çifte standart deÄŸil mi?
 
Yargının çifte standart uyguladığı bir yerde ‘adalet' kavramından söz edebilir miyiz?
 
GEÇERSÄ°ZLERÄ°N ÇOÄžU GEÇERSÄ°Z KALDI
 
GeçmiÅŸ içtihatlar ve uygulamalardan farklı bir ÅŸekilde Ankara'da ve Ä°stanbul'da 5 ve yukarı sayıda geçersiz oy bulunan sandıklar yeniden açıldı ve geçersiz oylar yeniden tek tek sayıldı. Açılan sandıklarda ortaya çıkan rakamların sonucu deÄŸiÅŸtirmeyeceÄŸi anlaşıldı.
 
ÖrneÄŸin Ankara'da aradaki fark 125 bin iken geçersiz oy sayısı 100 bindi ve tamamı AK Parti'ye yazılsa bile sonucu deÄŸiÅŸtirmeyeceÄŸi halde seçim kurulu kararıyla 9 ilçede geçersiz oylar yeniden sayıldı. Sonuçta AK Parti'ye 545, CHP'ye 200 oy geldi.
Ä°stanbul'da da dün gece yarısına dek yapılan sayımlarda Ä°mamoÄŸlu ile Yıldırım arasındaki fark 20 binin altına düÅŸmedi. Kamu görevlisi olan sandık kurulu baÅŸkanlarının, kamu görevlisi olan yardımcısı ve parti müÅŸahitlerinin onayı ile geçersiz saydığı oyların yeniden sayıldığında geçerli hale gelmesini kimse beklenmiyordu zaten.
 
Neticede kampanya boyunca tatlı sert bir yarış içinde olan Ä°mamoÄŸlu ve Binali Yıldırım, oyların sayımı sürecinde de o yarışı devam ettirdi. Yargı sürecinin tamamlanmasını ve kimsenin hakkının yenmediÄŸi bir sonucun bir an önce netleÅŸmesini beklemek, her vatandaşın özellikle de Ä°stanbulluların hakkı."

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.