ABD, artık İHA saldırılarında öldürülenleri açıklamayacak

Trump yönetimi, Amerikan Merkezi Haberalma TeÅŸkilatı'na (CIA), her yıl savaÅŸ bölgeleri dışında insansız hava araçları (Ä°HA) ile düzenlediÄŸi saldırıları ve bunlar sonucunda ölen sivillerin sayısını açıklama uygulamasının "lüzumsuz" ve "dikkat dağıtıcı" olduÄŸuna inanıyor.

Ä°smini vermeyen bir yetkili, bu uygulamanın kaldırılması ile "lüzumsuz haber verme zorunluluÄŸunun ortadan kalkacağını, bu zorunluluÄŸun hükümetin ÅŸeffaflığını artırmadığını, tersine istihbarat görevlilerini asıl sorumluluklarından alıkoyduÄŸunu" söyledi.

NORMAL ÅžARTLARDA HER YIL RAPOR VERÄ°LÄ°YOR

CIA BaÅŸkanı'nın her yıl, savaÅŸ bölgeleri dışında "terörle mücadele amaçlı" kaç Ä°HA saldırısı yapıldığı ve bunların sonucunda kaç sivilin öldüÄŸüne dair bir rapor vermesi gerekiyordu. Bu uygulama, hükümetin daha ÅŸeffaf olması yönündeki baskılar üzerine 2016'da eski ABD BaÅŸkanı Barack Obama'nın çıkardığı baÅŸkanlık emri ile baÅŸlatılmıştı.

11 Eylül saldırılarından bu yana askeri ve "terörle ilgisi olduÄŸu düÅŸünülen" hedeflere karşı Ä°HA'lar daha sık kullanılmaya baÅŸlanmıştı. Bu saldırıların en çok düzenlendiÄŸi ülkeler arasında ise Afganistan, Pakistan ve Somali başı çekiyor.

BAÅžKANLAR DÖNEMÄ°NDEKÄ° Ä°HA SALDIRILARI

Trump yönetiminin ilk 2 yılında 2243 Ä°HA saldırısı düzenlendi. Obama'nın 8 yıllık baÅŸkanlık döneminde ise bu sayı 1878 olmuÅŸtu.

KARAR ELEÅžTÄ°RÄ°LÄ°YOR

ABD'de Temsilciler Meclisi üyeleri ile insan hakları örgütleri, CIA'nin hesap verme yükümlülüÄŸü olmadan Ä°HA saldırıları düzenlemesinin önünün açıldığı gerekçesiyle Trump'ın kararını eleÅŸtiriyor.

Human Rights First (Önce Ä°nsan Hakları) adlı gruptan Rita Siemion, Fransız AFP haber ajansına yaptığı açıklamada, "Trump yönetiminin bu eylemi, öldürücü güç kullanımı ve bunun neden olduÄŸu sivil ölümleri bakımından ÅŸeffaflık ve hesap verme sorumluluÄŸu konusunda atılmış geri ve gereksiz bir adımdır" dedi.

Demokrat Kongre üyelerinden Temsilciler Meclisi Ä°stihbarat Komisyonu BaÅŸkanı Adam Schiff ise Obama'nın getirdiÄŸi yükümlülüÄŸün "ÅŸeffaflık açısından önemli bir tedbir" olduÄŸunu ve bunun iptalinin "hiçbir meÅŸru gerekçesinin bulunmadığını" söyledi.