Kılıçdaroğlu'nun 'Erdoğan'a hakaret' davasında flaş gelişme!

CHP Genel BaÅŸkanı Kemal KılıçdaroÄŸlu hakkında, 29 Ekim 2013'te Ankara TandoÄŸan Meydanı'nda yaptığı konuÅŸmada, o dönem BaÅŸbakanlık yapan CumhurbaÅŸkanı Recep Tayyip ErdoÄŸan'a "hakaret ettiÄŸi" gerekçesiyle açılan ve asliye ceza mahkemesince KılıçdaroÄŸlu'nun yeniden milletvekili seçilmesi nedeniyle durdurulan davanın, itiraz üzerine yeniden görülmesi kararlaÅŸtırıldı.

Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Kemal KılıçdaroÄŸlu hakkında, söz konusu konuÅŸmasındaki ErdoÄŸan'a yönelik sözleri nedeniyle milletvekillerinin dokunulmazlıklarını kaldıran düzenlemenin ardından Ankara 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesinde dava açtı.

Mahkeme, "Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret"suçundan açılan davada, KılıçdaroÄŸlu'nun 24 Haziran 2018'de yeniden milletvekili seçilmesi nedeniyle 26 Kasım 2018'de "kovuÅŸturmanın durdurulmasına" karar verdi.

Mahkemenin gerekçeli kararında, Anayasa'nın 83/4'üncü maddesinde,"Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruÅŸturma ve kovuÅŸturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına baÄŸlıdır" hükmü bulunduÄŸu ifade edilerek, Kemal KılıçdaroÄŸlu hakkında kovuÅŸturmaya devam edilebilmesi için TBMM'de dokunulmazlığının kaldırılmasının gerektiÄŸi savunuldu.

Başsavcılığın itirazı kabul edildi

Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, üst mahkeme nezdinde karara itirazda bulundu. Ä°tirazı deÄŸerlendiren Ankara 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi ise kovuÅŸturmanın durdurulması kararını kaldırdı.

Mahkemenin kararında, 6718 sayılı KanunlaTürkiye Cumhuriyeti Anayasası'na geçici 20'nci maddenin eklendiÄŸi belirtilerek, ÅŸöyle denildi:

"Bu maddeye göre, 20 Mayıs 2016 tarihinden önceki suçlar nedeniyle yasama dokunulmazlığına iliÅŸkin dosyası bulunan milletvekilleri hakkında, bu dosyalar bakımından, Anayasa'nın 83'üncü maddesinin 2'nci fıkrasının 1'inci cümlesi hükmünün uygulanmayacağı bildirilmiÅŸtir.

20 Mayıs 2016 tarihinden önceki suçlar yönünden yasama dokunulmazlığının süresiz olarak kaldırılması Anayasa'nın geçici maddesi olarak kabul edilmiÅŸ olduÄŸundan, sanığın yeniden milletvekili seçilmesinin bu suç yönünden dokunulmazlık kazanmasına yeterli olamayacağı kanaatine varılmakla, Ankara 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesinin kovuÅŸturmanın durdurulması kararının, Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının itirazı üzerine kaldırılmasına karar vermek gerekmiÅŸtir."

ErdoÄŸan, ÅŸikayetini geri çekmiÅŸti

CumhurbaÅŸkanı ErdoÄŸan'ın avukatı Hüseyin Aydın, FETÖ'nün 15 Temmuz 2016'daki darbe giriÅŸiminden sonra ErdoÄŸan'ın bütün siyasilere yönelik ÅŸikayetlerini geri çektiÄŸini, bu davanın da ÅŸikayetten vazgeçtikleri davalar arasında bulunduÄŸunu ancak "kamu görevlisine hakaret" suçunun ÅŸikayete tabi olmaması sebebiyle kamu davasının sürdüÄŸünü ifade etti.

Aydın, şunları kaydetti:

"Yargıtay, Enis BerberoÄŸlu kararında, Parlamento kararıyla dokunulmazlığın kaldırılmasıyla Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸiyle dokunulmazlığın kaldırılması arasında fark bulunduÄŸuna dikkati çekmiÅŸti. KılıçdaroÄŸlu, Ankara 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesindeki davada da dokunulmazlığının Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸiyle kaldırılmasıyla yargılanıyordu. Ancak mahkeme bizce hukuken hatalı ÅŸekilde durma kararı verdi. Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının itirazı üzerine üst mahkeme, Yargıtay kararına uygun olarak itirazı kabul etti ve KılıçdaroÄŸlu'nun bu dosyaya münhasır olarak dokunulmazlık kazanmadığına hükmetti. Üst mahkemenin kararı, Yargıtay ve Anayasa hükümlerine uygundur."