Sosyal Medya

Osmanlı’ya küfür serbest mi?

13-12-2018 09:30

Dolaşmadığı gazete kalmayan bir Rıza var..



Osmanlı’ya kinini dökmüÅŸ, padiÅŸahları, vezirleri oÄŸlancılıkla suçlamış..
 
Resmen iftira etmiÅŸ..
 
Kitabı inceleyen, BaÅŸbakanlık Küçükleri Muzır NeÅŸriyattan Koruma Kurulu da bir karar vermiÅŸ..
 
“En azından poÅŸette satılsın. Küçük çocuklar, direkt ulaÅŸamasın” demiÅŸ.
 
Aslında dava açılıp, o Rıza efendiye hakaretten gerekli ceza verilmeli idi..
 
Hem de..
 
Hakaret ettiÄŸi her kiÅŸi için, ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirdi..
 
Yapılmamış..
 
Ulusalcıların, Osmanlı diye bir dertleri yok ama..
 
Ä°yi Partililer, M. Kemal’e yönelik küçücük bir eleÅŸtiride hemen savcılıkta sıraya giriyorlar ya..
 
Eğer tarihi kişiliklere azıcık saygıları var ise..
 
Osmanlı onların da ceddi olduÄŸuna göre..
 
Seçmenden oy dilenirken, “Bizim ceddimiz” diye övündüklerine göre..
 
Haydi onlar bilmiyorlarsa, kanundaki maddesini vereyim..
 
Türk Ceza Kanunu’nun “KiÅŸinin hatırasına hakaret” baÅŸlıklı 130. maddesinde, “Bir kimsenin öldükten sonra hatırasına en az üç kiÅŸiyle ihtilat ederek hakaret eden kiÅŸi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır” deniliyor..
 
“M. Kemal’e hakaret edildi” diye, yaptıkları onlarca suç duyurusunun birisini de..
 
Osmanlı padiÅŸahlarına küfür eden bu Rıza için yapmaları gerekirdi ama..
 
Ä°yi Partililer, “Belediye BaÅŸkanı CHP’den mi olsun, bizden mi olsun” kavgası ile meÅŸgul..
 
Devam etsinler onlar..
 
BaÅŸörtü yasağını tekrar getirmek isteyen Danıştay Savcısı’na tek kelime etmediler..
 
Osmanlı padiÅŸahlarına alenen küfür eden Rıza’ya de sessiz kalsınlar..
 
Torunu olduklarını iddia ettikleri Osmanlı’ya “OÄŸlancı” diye iftira atanlara sessiz kalsınlar..
 
Nasıl olsa, 3,5 ay sonra milliyetçi seçmen, sandıkta onlara güzel bir tokat vuracak.
 
1 Nisan’da uyandıklarında,  “Böyle ÅŸaka da olmaz ki” diyecekler..
 
Ama sonuçların, 1 Nisan ÅŸakası olmadığını gördüklerinde, iÅŸ iÅŸten geçmiÅŸ olacak..
 
•
 
Biz, milliyetçi geçinen Ä°yi Parti’yi bırakıp, Osmanlı’ya “OÄŸlancı” diyen terbiyesize dönelim..
 
O terbiyesizin kitabını basan DoÄŸu Perinçek çizgisinin yayınevine bakalım..
 
Soralım bunlara: Ne yapmak istiyorsunuz?
 
Osmanlı’ya “OÄŸlancı” diyerek, yapmak istediÄŸiniz nedir?
 
50 yıldır girdiÄŸiniz seçimlerde, % 1 bile oy alamadığınızı görmüyor musunuz?
 
Osmanlı’ya küfür et..
 
Dine saygısızlık et..
 
Sonra git, Müslüman seçmenden oy iste..
 
Seçmen de vuruyor tokadı..
 
Oturuyorsunuz yerinize.
 
Ama yine yiyeceÄŸiniz haltlardan, vazgeçmiyorsunuz.
 
28 Åžubat sürecinde, Ä°lhan Arsel isimli bir ateistin kitaplarını yayınlayan Kaynak Yayınları..
 
Bir yandan ABD karşıtlığı iddiasında bulunur iken..
 
Bir yandan da..
 
ABD’de yaÅŸayan Ä°lhan Arsel’in, dine küfreden kitaplarını basıyordu..
 
Kimin eli, kimin cebinde belli deÄŸil..
 
Åžimdi de, aynı yayınevi, Ä°slam’ın Peygamberi’ne ettiÄŸi hakaretlerle yetinmemiÅŸ.
 
Osmanlı’ya küfür etmek için yola çıkmış.
 
Tetikçi olarak da, Rıza efendiyi bulmuÅŸ..
 
Diyeceksiniz ki, “Onlar ne yaparsa yapsın. Bu ülkede devlet yok mu? Mahkeme yok mu? Böyle iftiraları, hakaretleri sorgulayacak savcılık yok mu?” 
 
Siz de haklısınız.
 
Onlar ne iftira atarlarsa atsınlar..
 
Bu ülkede devletin yetkilileri, görevlerini yerine getirdikleri müddetçe, sorun çıkmaz.
 
Ama devletin görevlileri ne yapıyorlar?
 
BaÅŸbakanlık Küçükleri Muzır NeÅŸriyattan Koruma Kurulu karar veriyor..
 
“Açıktan satılmasın, küçükler okumasın.”
 
Ben bu karara bile itiraz ederim de..
 
“Büyükler niye okuyormuÅŸ, yalanları, iftiraları” derim de..
 
“Küçükleri koruyorsunuz da, büyükleri iftiralardan niye korumuyorsunuz” derim de..
 
GeldiÄŸimiz noktayı görünce diyemiyorum.
 
Çünkü küçüklerin korunmasına yönelik karar da, açılan davada, iptal edilmiÅŸ..
 
Mahkeme, kararı vermeden önce, üç tane bilirkiÅŸi tespit etmiÅŸ..
 
HomoseksüelliÄŸi, gayliÄŸi, lezbiyenliÄŸi normal gören sözde bilim adamlarına müracaat etmiÅŸ:
 
“Bakın bakalım, küçüklere zararlı bir ÅŸey var mı kitapta” demiÅŸ..
 
Onlar da raporu yazmışlar.
 
Kitaptan tek cümle almadan, dört sayfalık raporda, “Homoseksülellik, gaylik, lezbiyenlik, 40 yıldır hastalık olarak kabul edilmiyor, tercihtir” demiÅŸler.
 
O zaman..
 
Affedersiniz ama..
 
O fiiller..
 
Lut kavminin helak olmasına sebep olan fiil..
 
Hastalık değil ise...
 
Yanlış değil ise..
 
Bir tercih ise..
 
Dolayısı ile bu fiili insanlara atfetmek, hakaret değil ise.
 
Alçaltıcı bir ifade deÄŸil ise.
 
O kararı veren hakimlere..
 
Ve o raporu veren bilirkiÅŸilere, ÅŸimdi ben “OÄŸlancı” diyebilir miyim?
 
Aman sakın ha..
 
Kimse demeye kalkmasın..
 
Hakimi de, bilirkiÅŸisi de..
 
Hemen mahkemeye koÅŸar..
 
Hem tazminat davası, hem ceza davasını açar..
 
“Bana hakaret etti” diye, baÅŸvurmadığı yer kalmaz..
 
Ama onlar, Osmanlı’ya “OÄŸlancıydılar” derler.
 
Dedirtirler.
 
“Normaldir bu iÅŸler” diyerek, sadece Osmanlı’ya iftira etmezler, sadece Osmanlı’ya hakaret etmezler..
 
Bugünkü toplumda da, oÄŸlanncılığın yaygınlaÅŸması için rapor hazırlarlar.. Karar verirler..
 
OÄŸlancılık hakaret ise, Osmanlı’ya niye o alçaltıcı ifadeyi kullandırtıyorsunuz?
 
Hakaret deÄŸil ise, kendinize söylenmesine niye tahammül edemiyorsunuz?
 
•
 
Bir küçük not da..
 
Rıza efendinin direkt şahsına..
 
Kitabındaki hakaretleri haber yaptık diye, Osmanlı’ya hakaret edilmesine izin vermedik diye..
 
Kendisini “Türk çocuÄŸu”, bizi de “Arap çocuÄŸu” ilan etmiÅŸ..
 
Cevabım net: 
 
Kendi atasına “OÄŸlancı” diyen biri Türk çocuÄŸu olamaz.. 
 
Ne çocuÄŸu olduÄŸunu ise, bana sormayın..
 
Oğlancılık kitaplarına bakın..
 
Orda yazar!
 
Ali KarahasanoÄŸlu - Yeni Akit

Etiketler :

1 Yorum

  1. Halil

    Aralık 13, 2018 Perşembe 11:38

    Kendi atası mı?Osmanlıya hakaret eden biri onların torunu olamaz,onların 'çocuğu' olamaz,olsa olsa ermeni rum sırp yahudi ... olabilir.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.