Ergenekon yok ise, bunlar niye var?

Ergenekon yokmuÅŸ..

Ergenekoncular sonunda savcıları ikna ettiler..

“Ergenekon hiç olmadı” cümlesini, esas hakkındaki mütalaaya yazdırdılar..

O zaman bize de sormak düÅŸüyor..

Ergenekon yok ise, 27 Mayıs darbesini kim yaptı?

Daha önemlisi..

Ergenekon yok ise, 27 Mayıs darbesini yapanları, bu ülke niye yargılayamadı..

Yeni bir soru: Ergenekon yok ise, 12 Eylül darbesini kim yaptı?

Daha önemlisi..

Ergenekon yok ise, 12 Eylül darbesini yapanları 30 yıl boyunca kim yargı önüne çıkarttırmadı?

Hem darbe yapıyorlar..

Hem de darbe yapanları yargılatmıyorlar..

Bu kadar güçlü bir derin devlet yapılanması için ..

Savcı diyor ki: “Hiç olmadı”

Hiç olmadı ise, 28 Åžubat darbesini kim yaptı?

 28 Åžubat darbesini yapanların, 13 yıl boyunca hakim önüne çıkmasını kim engelledi?

“Ergenekon yok” demek kolay..

Ergenekon yok ise, bir tuÄŸgeneral, BaÅŸbakan Necmeddin Erbakan’a, “BaÅŸbakan deÄŸil, istersen bilmemne bakanı ol.. Adam olsan, o pezevengin (Suud kralını kastediyor) ayağına gitmezdin” deme cüretini kimden aldı?

Dahası var..

Ergenekon yok idiyse, o hakareti yapan subay için, dönemin CumhurbaÅŸkanı Süleyman Demirel niçin “BoÅŸalma hakkını kullanmıştır” demek zorunda kaldı?

Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Hikmet Köksal niçin, “Hiç kimsenin aÄŸzına fermuar dikecek halimiz yok” demek zorunda kaldı?

Hepsini normal mi buldunuz?

Alın bir adım daha ötesi..

Bu sefer de Fikret Bila, ‘Üst düzey bir askeri yetkili’yi konuÅŸturup, “Osman PaÅŸa az bile söylemiÅŸ. Astsubayından generaline kadar tüm ordunun hislerine tercüman oldu” dedirten kimdi?

Ergenekon yoktu ve hiç de olmadı ise..

Bu anlattıklarımın hepsi normal idiyse..

Bugün de çıksın bir tuÄŸgeneral..

Kendi asli görevi olmadığı ÅŸekilde..

BaÅŸbakan’a veya bir bakana, benzer laflar etsin de, görelim..

Bir ülkede Ergenekon var ise..

TuÄŸgeneral, tümgeneral demeksizin..

Ergenekon’a baÄŸlı herkes, Ergenekon’un koruduÄŸu herkes kraldır..

Başbakanlar, cumhurbaşkanları ise..

Ergenekon’a baÄŸlı deÄŸil ise..

Azarlanacak şamar oğlanıdır..

Gelen yapıştırır, giden yapıştırır..

Alın size, aynı konu üzerinden, bir de siyasetçi geçinen dönemin CHP Genel BaÅŸkanı Deniz Baykal’ın sözleri:

“Hükümet kaldıkça sürekli olarak kriz meydana geliyor. Hükümet kaldığı sürece kriz de sürecek!”

Bir tuÄŸgeneralin, baÅŸbakana terbiyesizce söylediÄŸi bu sözlerin tanımlaması “kriz”imiÅŸ..

Ve, o hükümet, sandıktan çıkan neticelere göre en fazla oyu alıp, ikinci parti ile koalisyon kurup, TBMM’de güvenoyu aldığı halde.. O hükümet, göreve devam ettiÄŸi müddetçe..

Tuğgeneraller, bu lafları edecekmiş..

EdebilirmiÅŸ..

Dönemin Ergenekoncuları.. Ergenekon’dan destek alanları..

Böyle diyorlardı..

Åžimdi de 2018’in savcıları, “Ergenekon yoktur. Hiç olmamıştır” diyorlar..

O tarihte Adalet Bakanı olan Åževket Kazan, o tuÄŸgeneralin sözleri için “Özbek hakkında adli ve idari soruÅŸturma baÅŸlatılmalı” demiÅŸ iken..

OturduÄŸu bakanlığın adı “Adalet Bakanlığı” olmasına raÄŸmen..

Ne adli, ne de idari soruşturmayı başlatamamış iken..

2002’de tek başına iktidara gelen AK Parti, 10 yıl sonra yeni yeni muktedir olduÄŸunda açılmasını saÄŸladığı 28 Åžubat davasında..

Aynı Åževket Kazan mahkemeye gelip, “Hiç kimseden ÅŸikayetçi deÄŸilim” demiÅŸ ise..

Soralım savcımıza: “Ergenekon yok ise, bu yaÅŸanılanlar ne?”

**

Savcı, “Ergenekon yok” diyor...

Varsayalım yok..

O zaman, Refah Partisi koalisyon hükümetinin büyük ortağı iken, baÅŸbakanlık koltuÄŸunda Necmeddin Erbakan oturur iken, hükümetteki partiye kapatma davasını açtıran kimdi?

Piyon Vural SavaÅŸ’ı boÅŸverin..

“Kendi başıma karar aldım, eÅŸime bile haber vermeden iddianameyi yazdım”diyen o dönemin baÅŸsavcısını ciddiye almaya gerek yok..

Ä°ddianamesine aldığı gazete küpürlerinin, o tarihte baÅŸbakan koltuÄŸunda oturan bir insanı siyasetten menetmek için yeterli olduÄŸunu kulağına üfüren kimdi?

“Anayasa Mahkemesi’nde üyeler hazır.. Sen sadece iddianameyi ver.. Karar hemen çıkacak” diyenler kimdi?

Ergenekon yok idiyse..

Åžimdi nerde olduÄŸunu, ne halde olduÄŸunu bilmediÄŸimiz, bilmek de istemediÄŸimiz Vural SavaÅŸ’a bu cesareti kim vermiÅŸti?

Ergenekon deÄŸil ise..

Tek ihtimal kalıyor: Uzaylılar mı?

**

Refah Partisi’nden sonra da..

Fazilet Partisi’ne de..

Sadece ve sadece, baÅŸörtülü bir bayanı milletvekili adayı gösterdiÄŸi için kapatma davası açan aynı savcı, nerelerden tahrik edilmiÅŸti?

Bir iddianameye, 40 yıllık ülke tarihinde yönetime damga vurmuÅŸ Milli GörüÅŸ gibi bir siyasi harekete “habis bir ur” hakaretini yazdıranlar kim idi?

Fazilet Partisi’ni de kapattıranlar kimdi?

“Biz baÅŸkalarına benzemeyiz.. BaÅŸörtü sorununu, masaya yumruÄŸumuzu vurduk mu, çözeriz” diyerek halktan % 18 oy alan MHP Genel BaÅŸkanı Devlet Bahçeli’ye..

Zıt kardeÅŸ olduÄŸu Bülent Ecevit baÅŸbakanlığındaki hükümete girdiren kimdi?

BaÅŸörtü sorununu çözmesi için, aynı kanaatte olduÄŸu FP ve DYP ile birlikte hükümet kurma imkanları var iken..

DSP ve ANAP’ı tercih ettirenler kimdi?

MHP’nin, seçmene kaldırma sözü verdiÄŸi baÅŸörtü yasağının zaten mimarı olan DSP ve ANAP ile hükümet kurmasının sebebi ne idi?

“Ergenekon yok” demek kolay..

O zaman bu sorulara cevap versin, savcı bey..

Ya “bunlar normaldir” desin..

O zaman da, “Normal olan bu olaylar, bugün niye tekrarlanmıyor” onu izah etsin..

Veyahut da..

Yüzbinlerce maÄŸduru olan Ergenekon yapısını aklamaya kalkmasın..

HoÅŸ, o aklamaya kalksa da..

Ergenekoncular fazla sevinmesinler..

Bir gün gelir, bir savcı çıkar, Ergenekon hakkında tekrar iddianamesini hazırlar.

Aynen, Fetullah Gülen 2006’de beraat ettiÄŸi halde..

Åžimdi hakkında onlarca iddianame düzenlendiÄŸi gibi..