İstanbul Başkonsolosu dönüş biletini kullanmadı

Gazeteci Cemal Kaşıkçı'nın Suudi Arabistan'ın Ä°stanbul BaÅŸkonsolosluÄŸu'na girmesinin ardından kaybolmasıyla ilgili tartışılan bir geliÅŸme yaÅŸanmıştı. BaÅŸkonsolos Muhammed Uteybi, Salı günü Suudi Havayolları'nın tarifeli uçağıyla ülkesine dönmüÅŸtü.

Habertürk yazarı Sevilay Yılman'ın edindiÄŸi bilgiye göre bugüne dönüÅŸ bileti olan Uteybi, Suudi Havayolları'nın 15.00'te kalkan uçağına binmedi.

Kaşıkçı'nın kaybolmasıyla ilgili kuvvetli ÅŸüphelerin ardından BaÅŸkonsolos'un ülkesine gitmedi "Kaçtı" yorumlarını da beraberinde getirmiÅŸ ve hukuki tartışma yaratmıştı.

Konuyu ceza hukukçusu Prof. Ersan Åžen'e soran Sevilay Yılman, Åžen'in ÅŸu deÄŸerlendirmesini köÅŸesine taşımıştı:

“Öncelikle ÅŸunun bilinmesi gerekir: Konsolosluklar ve elçilikler birbirinden farklı yetki ve görevlerle donatılmış olup, farklı kurallara tabidirler.

Konsolosluklar, 24 Nisan 1963 tarihli konsolosluk iliÅŸkileri hakkında Viyana SözleÅŸmesi’ne tabidir.

Konvansiyonun 41. maddesine göre hakkında ağır suç iddiaları bulunan baÅŸkonsolos veya konsolosluk memurlarının dokunulmazlık hakkı yoktur ve bundan dolayı da bulunduÄŸu ülke izin vermediÄŸi sürece ülkeden çıkış yapamaz!

Bu sözleÅŸme gereÄŸi yangın veya girilmesini zorunlu kılacak bir felaket olmadığı sürece sadece konsolosluk binaları dokunulmazdırlar. Ancak konsolos ve konsolosluk çalışanları dokunulmaz deÄŸildir. EÄŸer bir konsolos hakkında ağır bir suç iddiası varsa bulunduÄŸu ülkeden çıkamaz.

Dolayısıyla bütün dünyanın dikkatini çeken kayıp ya da ölü gazeteci Cemal Kaşıkçı olayında önemli bir aktör olan Suudi BaÅŸkonsolosunun çıkışı hukuki deÄŸildir.

EÄŸer Konsolos Muhammed Uteybi’nin Türkiye’den çıkışına ‘Dokunulmazlığı var’ diye sessiz kalındı ise yanlış bir iÅŸe imza atılmıştır!”