Ayasofya'yı kapattıran Bakanlar Kurulu kararı sahte mi?

Yazının İlgili Bölümü

CUMHURBAÅžKANI Tayyip ErdoÄŸan önceki gün Ayasofya Camii’nde bir klâsik sanatlar sergisinin açılışında yaptığı konuÅŸmada hayli heyecanlandı ve heyecanını da açıkça ifade etti...

Heyecan hissetmeden konuşması aslında zaten pek mümkün değildi, zira Cumhuriyet tarihinde ilk defa

Ayasofya’da bir CumhurbaÅŸkanı’nın huzurunda Kur’an okunuyor ve CumhurbaÅŸkanı mâbedin içerisinde bir topluluÄŸa hitap ediyordu... Ayasofya’nın müze kalmasına karşı olduÄŸumu ve beÅŸ asır boyunca cami olarak kullanılan “fetih sembolü” mâbedin eskisi gibi yine cami haline getirilmesi gerektiÄŸini senelerce yazdım ve söyledim.

Böyle bir kararın siyasî bakımdan nasıl büyük zorluklar taşıdığının, bugün için imkânsız gibi olduÄŸunun, hattâ Yunanistan tarafından “savaÅŸ sebebi”bile sayılabileceÄŸinin de farkındayım ama gönül fethin sembolü olan mâbedin kapalı kalmasına razı gelmiyor...

Ä°MZA VE ANTET MUAMMASI

Ayasofya meselesinin zihnimi uzun zamandır kurcalayan bir baÅŸka tarafı daha var: Reisicumhur Kemal Atatürk’ün, Ayasofya’nın “müze” hâline getirilmesi hakkında 24 Kasım 1924’te çıkartılan Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin altındaki imzası, daha doÄŸrusu imzanın “hakiki” deÄŸil, “sahte” gibi görünmesi...

Konuya daha önce Prof. Yusuf HalaçoÄŸlu da dikkat çekmiÅŸti: Hükümet üyelerinin iki sayfalık kararnamenin son sayfasındaki imzaları gerçektir, yani bakanlar tarafından bizzat atılmışlardır ama bu imzaların hemen üzerinde bulunan “K. Atatürk” ÅŸeklindeki imzada bir tuhaflık vardır! Zira, Atatürk’ün böyle bir imzasına baÅŸka hiçbir belgede tesadüf edilmemiÅŸtir, sadece bu kararnamede yeralmaktadır, o günlerde çıkartılan diÄŸer kararnamelerde Atatürk’ün görmeye alışık olduÄŸumuz imzası vardır ve Ayasofya Kararnamesi’nin altındaki imza bir baÅŸkası tarafından atılmış gibidir!

Buraya kadar yazdıklarım Yusuf Hoca’nın birkaç sene önce gündeme getirmesi üzerine bir ara tartışılmıştı ama imzası şüpheli olan bu kararnamede ÅŸimdiye kadar pek farkedilmeyen bir baÅŸka tuhaflık daha var: Ä°ki sayfalık metnin sayfalarının üzerindeki antetler de farklı!

Kararnamenin ilk sayfası “T. C. BaÅŸvekâlet Kararlar Müdürlüğü” antetli resmî kâğıda daktilo ile yazılmış, antetin altına 2/1589 numarası konmuÅŸ. Ama, antet ikinci sayfada deÄŸiÅŸiyor, “T. C. BaÅŸvekâlet Muamelât Müdürlüğü” oluyor ve kararnamenin metni bu sayfada devam ediyor, iki satır sonra tamamlanıyor, altında “Reisicumhur” ibaresi ile “K. Atatürk”yazan tartışmalı imza yeralıyor, sayfanın daha altında da hükümet üyelerinin imzaları bulunuyor.

“Ä°ki sayfalık bir kararname neden antetleri farklı iki ayrı resmî kâğıda yazılır?” muammasını ben çözemedim!

ORTADA BÄ°R TUHAFLIK VAR

Ayasofya’nın Atatürk’e haber verilmeden sahte bir kararname ile müzeye çevrildiÄŸi gibi komik bir iddiada bulunacak deÄŸilim. Asırlardır cami olarak kullanılan mâbedin 1934’te müze yapılması öncesindeki bütün geliÅŸmeler ayrıntıları ile bilinmektedir ve “Bu iÅŸ, Atatürk’ün mâlûmatı dışında yapıldı” demek ucuz bir abukluk olur.

Ama ortada kararnamenin altındaki imza meselesinin haricinde sözünü ettiğim diğer tuhaflık da mevcut: Metnin, antetleri farklı iki sayfaya yazılmış olması...

Yazının Tamamı İçin Haber Türk