AYM'nin tahliye kararına tepki: Sınırı aştı

Bozdağ'ın açıklamaları şöyle:

"Anayasa ve yasada belirtilen konularla sınırlı bireysel baÅŸvuruları incelemek ve karara baÄŸlamak, Anayasa Mahkemesi’nin yetkisi ve görevi dahilindedir.

Bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesini güçlendirdiği gibi kişisel hak ve özgürlükler bakımından da önemli bir yargısal güvencedir.
Bireysel başvuruları karara bağlarken Anayasa Mahkemesi, anayasa ve yasaların kurallarıyla bağlıdır; anayasa ve yasaların belirlediği sınırları aşamaz; ilk derece veya istinaf ya da temyiz mahkemesi gibi hareket edemez; hiç bir kurala bağlı değilmiş gibi karar veremez.

Alpay ve Altan kararıyla (yayınlanan mahkeme açıklamasına göre) Anayasa Mahkemesi;anayasa ve yasaların çizdiği sınırı aşmış, kendini ilk derece mahkemesi yerine koyarak vaka ve delil değerlendirmesi yapmış;suçun oluşumunu ve delil durumunu değerlendirmiştir.

Bireysel başvuruları inceleyip karara bağlarken Anayasa Mahkemesi,ilk derece mahkemesi veya istinaf mahkemesi ya da temyiz mahkemesi veyahut da süper temyiz mahkemesi gibi davranamaz ve bu mahkemeler gibi karar veremez.

Anayasa Mahkemesi’nin Alpay ve Altan kararları, Can Dündar kararının kötü ve yanlış bir tekrarından ibarettir.Anayasa Mahkemesi, algıları deÄŸil anayasa ve yasaları gözetmek ve gereÄŸini yapmakla yükümlüdür."

MEHMET ALTAN VE ÅžAHÄ°N ALPAY KARARI

ANAYASA Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, dün FETÖ üyeliÄŸinden hukuksuz ÅŸekilde tutuklu olduklarını savunan gazeteciler Mehmet Altan ve Åžahin Alpay’ın, “kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkı” ve “ifade ve basın özgürlüklerinin” ihlal edildiÄŸine 6’ya karşı 11 oyla karar verdi. AYM, Altan’a ayrıca 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine de karar verdi. AYM, 9 ay tutukluluktan sonra tahliye edilen gazeteci Turhan Günay’ın ise “kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının” ihlal edildiÄŸine karar verdi. Eski AYM üyesi Alparslan Altan’ın FETÖ üyeliÄŸinden tutukluluÄŸuna iliÅŸkin bireysel baÅŸvurusunu ise “açıkça dayanaksız” gerekçesiyle oybirliÄŸi ile reddetti.

AYM’nin ihlal kararının ardından Altan ve Alpay’ın avukatı Veysel Ok akÅŸam Ä°stanbul 13. ve 26. Ağır Ceza Mahkemelerine baÅŸvurup tahliye talep etti. Ok’un baÅŸvurusunu dosya üzerinden görüşen iki mahkeme, tahliye taleplerini reddetti.

AYM OHAL'Ä°N YANLIÅž UYGULANDIÄžINA HÃœKMETTÄ°

AYM ihlal kararlarında, gazetecilere dönük Adalet Bakanlığı’nın “Salt gazetecilik faaliyetinden tutuklu deÄŸiller” savunmasını yerinde bulmadı. AYM gazetecilere tutuklamayı “hukuksuz”, basın özgürlüğüne ölçüsüz müdahale ÅŸeklinde deÄŸerlendirdi. OHAL’in basın özgürlüğüne müdahaleyi meÅŸru kılmadığı savunulan AYM kararında, “OlaÄŸanüstü hâl döneminde temel hak ve özgürlüklerin kullanımının durdurulmasını ve sınırlandırılmasını düzenleyen Anayasa’nın 15. maddesinin kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkına yönelik Anayasa’nın 19. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen güvencelere aykırı bu müdahaleyi (tutuklama) meÅŸru kılmadığı deÄŸerlendirilmiÅŸtir” denildi.