Enis Berberoğlu davasının kapalı yapılmasına karar verildi

Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde görülen ve saat 10.00 da baÅŸlayan duruÅŸmada  sanık Enis BerberoÄŸlu salonda yer almadı. Ceza Dairesi BaÅŸkanı Sadık Özkan, avukatlara dönerek, " Kolluk görevlisi arkadaÅŸlar sanığın gelmek istemediÄŸini söylediler, sizin bilginiz var mı?" diye sordu. Söz alan BerberoÄŸlu'nun avukatı Murat Ergün de "Müvekkilim hali hazırda hala milletvekilidir. EÄŸer müvekkilime kelepçe takılıp salona getirilmek istendiyse, gelmek istememiÅŸ olabilir"dedi. 

Bunun üzerine Ceza Dairesi BaÅŸkanı Özkan sanığın geldiÄŸi bilgisinin kendisine verildiÄŸini belirtti.  Yaklaşık yarım saat sonra Enis BerberoÄŸlu duruÅŸma salonundaki yerini aldı. DuruÅŸmaya CHP Milletvekili Mustafa Balbay, Gürsel Tekin, Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu'nun da aralarında bulundugu çok sayıda milletvekili de duruÅŸmaya izleyici olarak katıldı. 

DURUÅžMA KAPATILDI

Ancak mahkeme heyeti, davanın "Kamu güvenliği" gerekçesiyle kapalı yapılmasına karar verdi. Bunun üzerine duruşma salonu boşaltılıyor.

DAVANIN GEÇMİŞİ

CHP Milletvekili Enis BerberoÄŸlu, "MÄ°T TIR'ları görüntülerinin yayınlanması" Davası'nda 14 Haziran 2017 tarihinde "Devletin gizli kalması gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla açıklamak" suçunu iÅŸlediÄŸi gerekçesiyle 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tutuklandı. BerberoÄŸlu'yla aynı davada yargılanan Can Dündar ve Erdem Gül'ün dosyaları ise ayrıldı. Enis BerberoÄŸlu'nun avukatları karara itiraz ederek, Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkmesesi'ne baÅŸvurdu. BerberoÄŸlu'nun avukatları aracılığıyla yaptığı istinaf baÅŸvurusunu yerinde bulan Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasına 9 Ekim'de karar verdi. Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de, Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararını, "usul ve yasaya aykırı olduÄŸu" gerekçesiyle 7 Kasım da iade edilmesine karar verdi. Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi iade kararında, "(Ä°stinaf Mahkemesi) Adeta kendini yüce Yargıtay'ın yerine koyarak esastan bozma yapmış, mahkememizin bağımsızlığına, karar verme özgürlüğüne müdahale etmiÅŸtir. Hatta Bölge Adliye BaÅŸsavcılığı dahi bu hatalı uygulama karşısında sessiz kalmamış, itiraz yetkisi olmamasına raÄŸmen 'görüldü' yaparken dile getirdiÄŸimiz hususlarda eleÅŸtirilerde bulunma zarureti hissetmiÅŸtir" ifadelerine yer verildi. Kararda, istinafın yetkisi ve görevi dahilindeki bir  konuda söz konusu yetkiyi kullanmayıp görev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya açıkça aykırılık teÅŸkil ettiÄŸi kaydedilerek "Her ne kadar Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemelerinin direnemeyeceÄŸini,  direnme yasağı olduÄŸunu içtihat altına almışsa da bu içtihadın, kanuna uygun ÅŸekilde yapılmış bozma kararlarına münhasır olduÄŸunun kabulü gerekecektir" denildi. 

Kararda, tüm bu nedenlerle "bozma kararının usul ve yasaya aykırılık teÅŸkil etmekle verilen bozma kararı yönünden mahkemece yapılacak bir iÅŸlem olmadığından"  karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi. 

Ä°STANBUL/DHA