Hakan Albayrak - Alerjik tepkiler

Hakan Albayrak - KARAR

Bugün Milli Güvenlik Kurulu (MGK) toplanıyor. Aslında beÅŸ gün sonra toplanacaktı ama Irak Kürdistan Bölge Yönetimi’nin (IKBY) 25 Eylül’de düzenlemeye hazırlandığı bağımsızlık referandumu münasebetiyle toplantı erkene alındı. Masadaki en önemli konu, referandumdan vazgeçmemesi halinde IKBY’ye uygulanacak olan yaptırımlar. CumhurbaÅŸkanı ErdoÄŸan’ın dediÄŸine göre bunlar “sıradan olmayacak”. Demek ki can yakıcı adımlar planlanıyor. IKBY BaÅŸkanı Barzani’nin bu sayede geri adım atması umuluyor.
Barzani yaptırım tehditlerine raÄŸmen geri adım atmaz ve bu tehditler kuvveden fiile çıkar ise, Türkiye, Katar’dan sonraki en yakın dost ve müttefiki olan IKBY ile sonu belirsiz bir sürtüşmeye girer. Bu sürtüşme, Dicle-Fırat havzasında kazandığımız çok önemli bir mevzii kaybetmemize yol açabilir. O mevzi, dost olmayan unsurların eline geçebilir. Diyelim ki Barzani geri adım attı; o takdirde bile, Barzani ve taraftarlarının içinde kalan ukde yüzünden, Türkiye-IKBY iliÅŸkileri zehirlenecektir.

Yol yakınken dönmeyi öneriyorum. Devlet erkânı, bugünkü MGK toplantısında, ‘O kadar yüksek perdeden konuÅŸup büyük bir beklenti oluÅŸturduktan sonra dönmemiz mümkün deÄŸil. Bu toplantıda dananın kuyruÄŸunu koparmazsak karizmamız çizilir’ düşüncesine kapılmadan, Türkiye ile IKBY arasındaki iyi münasebetlerin stratejik önemine uygun bir tavır sergilese, yaptırım konusunu geçiÅŸtirse veya bu konuda en kötü ihtimalle yasak savmak babından bir ÅŸeyler söylemekle yetinse ne güzel olur. Ufak bir ‘mahcubiyet’ olacaksa da olsun. Türkiye’nin selametinin yanında ne ehemmiyeti var?

IKBY ile iyi münasebetleri korumak ve geliÅŸtirmek, ki ileride IKBY’nin yerini alabilecek olan bağımsız Kürdistan devletinin dostluÄŸunu ÅŸimdiden ‘garantilemek’ anlamına da gelir bu, Türkiye’nin selameti için ‘olmazsa olmaz’ mesabesindedir.

***

Bugünkü MGK toplantısının IKBY ile ilgili faslında gözetilmesi gerektiğini düşündüğüm bir husus daha var:

IKBY’deki bağımsızlık referandumuna, orada bağımsız bir Kürdistan devletinin kurulması fikrine, Kerkük’ü o devlete dahil etme arzusuna, hatta tek başına “Kürdistan” kelimesine bile gösterilen menfi tepkiler genellikle ‘alerjik reaksiyon’a benziyor ve pek çok Türkiyeli Kürt üzerinde (de) tahkir etkisi yapıyor. Basın-yayın organlarında ve hele sosyal medyada söz konusu ‘alerjik reaksiyonlar’ had safhada. Bazı muhalefet partilerinde de öyle. Hükümet, devlet, bilhassa ErdoÄŸan bu sevimsiz resme girmemeli. (Diyarbakır’daki tarihî ErdoÄŸan - Barzani - Ä°brahim Tatlıses - Åživan Perver buluÅŸmasında verilen harikulade Yeni Türkiye resmi vardı ya, iÅŸte o resmi ihya etsinler. Korkulara, vehimlere, seçim hesaplarına kurban etmesinler o resmi.)

Irak’taki durum Türkiye’dekinden tamamen farklı. Suriye’dekinden de tamamen farklı. Oranın kendine özgü ÅŸartları, IKBY’nin bağımsız Kürdistan devletine dönüşmesini kaçınılmaz kılabilir. ‘Tartışmalı bölgeler konusunda uzlaÅŸma saÄŸlanmadan bu bölgeleri de Kürdistan devletine dahil etme çabası yanlış olur, bölge halkları için büyük riskler doÄŸurur’ gibi ÅŸerhler elbette düşülmeli ama ‘Bağımsız Kürdistan hiçbir kayıt ve ÅŸart altında kurulamaz!’ diye kestirip atılmamalı. Aynı ÅŸekilde, Kerkük’te Türkmenler ve Araplar aleyhinde demografik dümenlerin çevrilmesine itiraz edilmeli ama ‘Öz be öz Türk ÅŸehri olan Kerkük asla Kürdistan toprağı olamaz!’ diye kestirip atılmamalı.

Türkiyeli olmaktan mutluluk duyan, Türkiye’yi bölmeyi aklının ucundan bile geçirmeyen, PKK’nın “demokratik özerklik” davasına da itibar etmeyen, Kuzey Irak’ta bağımsız Kürdistan’ın kurulmasına ise sıcak bakan Kürt arkadaÅŸlarım soruyor, ben de onlarla beraber soruyorum:

“Türkiye var, Arabistan var, daha birçok Türk ve Arap devleti var; Kürdistan niye olmasın?”

“Türkler, Araplar ve Farslar devlet kurabilir ama Kürtler kuramaz, öyle mi? Kürtleri tahkir etmek deÄŸilse nedir bu?”

“Irak bayrağı altında yaÅŸamalarında sakınca görülmeyen Türkmenlerin Kürdistan bayrağı altında yaÅŸamalarında niye sakınca görülüyor? Araplar Türkmenlerin kardeÅŸleri de Kürtler deÄŸil mi?”
“Kerkük’ün Türk ÅŸehri olduÄŸu için Kürdistan’a katılamayacağını söyleyenler Türkiye’deki Kürt ÅŸehirleri hakkında ne düşünüyor? Türkmenlerin Kürdistan vatandaşı olmasına itiraz edenler Türkiye nüfusunun önemli bir kısmının Kürt olmasına ne diyor? Ne kadar yaman bir çeliÅŸkiye düştüklerini fark etmiyorlar mı?”

“Kürtler Irak’ı parçalıyor diye kızanlar, Irak’ın bütünlüğünün sahici olduÄŸuna gerçekten inanıyor mı? Ä°slam kardeÅŸliÄŸine ihanetten ve Müslümanların birliÄŸini bozmaktan dem vurarak Kürtlere sövüp sayanlar, Müslümanları birbirine düşürmenin kitabını yazan Tahran’a baÄŸlı BaÄŸdat yönetiminin mezhepçi siyasetinde mi görüyor kardeÅŸlik ve birlik ÅŸuurunu? Ä°ttihad-ı Ä°slam kuruldu da onu Kürtler mi bozdu?”

“Türkiye’nin Kürdistan’la safları sıklaÅŸtırmasını savunmak yerine Türkiye’nin Kürdistan’la köprüleri atmasını savunan Ä°ttihad-ı Ä°slam’cılar var; yakışıyor mu onlara?

***

NOT:

Bu yazımın, 16.09.2017 tarihli Karar’daki “Referandum ve Kerkük meselesi” baÅŸlıklı yazım, 18.09.2017 tarihli Karar’daki “Barzani Türkiye’yi gerçekten savaÅŸla tehdit etti mi?” baÅŸlıklı yazım ve 21.09.2017 tarihli Karar’daki “Barzani düşmanlığı” baÅŸlıklı yazımla birlikte deÄŸerlendirilmesini istirham ederim.