Suriye politikasının neresi yanlıştı? - Ahmet Taşgetiren

Tamamı şöyle:

“BaÅŸtan beri Suriye politikasının büyük yanlışlarla dolu olduÄŸuna inananlardanım. Åžimdi bunları tamir ediyoruz, düzeltiyoruz.”

Sözün sahibi BaÅŸbakan Yardımcısı Numan KurtulmuÅŸ.

Hürriyet’in Ankara bürosunu ziyaret etmiÅŸ, yeni Ankara Temsilcisi yapılan Hande Fırat’ı kutlamış. Bu arada da OrtadoÄŸu’yu deÄŸerlendirmiÅŸ. Åžunlar da KurtulmuÅŸ’un “Büyük resim”e iliÅŸkin sözleri:

“Büyük resim çok net; bir asır evvelki oyunun 2. perdesi oynanıyor. Bölge bir kere daha dizayn ediliyor, bölünmeye çalışılıyor. Burada da bu oyunu bozabilecek tek ülke Türkiye olarak görüldüğü için bu oyuna müdahale etmemesi isteniyor. Bunun Türkiye’nin yönetim yapısıyla falan hiçbir ilgisi yok. Bu, 2. Sykes-Picot, çok açık.”

Hürriyet gazetesinde Sayın KurtulmuÅŸ’un sözlerinden “Suriye baÅŸtan yanlıştı”bölümünün baÅŸlıklandırılacağını tahmin etmek zor deÄŸil. Bu sözün Türkiye’de KılıçdaroÄŸlu’ndan baÅŸlamak üzere alıcıları vardır ve Hürriyet gazetesi de onlar arasındadır.

Hedef de bellidir: Ahmet DavutoÄŸlu.

İnanılır ki, Ak Parti iktidarlarının bütün dış politika perspektifi önce Danışman, sonra Dışişleri Bakanı, sonra da Başbakan olarak Davutoğlu tarafından belirlenmiş, o perspektif de ağırlıklı olarak hayallerden örülmüş, bu sebeple de Suriye başta olmak üzere Ortadoğu bataklığına saplanılmıştır.

Bu tarz bir deÄŸerlendirme ÅŸu an bir bataktan söz ediliyorsa, Ak Parti’nin diÄŸer üst kademe yöneticilerini ve MGK’nın asker üyelerini o bataktan sorumlu olmaktan kurtarma amacına yönelik olarak ifade edilebilir, ancak bir, inandırıcı olmaz, iki, o kadronun dış politika tayininde etkisinin hiç olmadığı gibi bir saklı anlam içerir, bu da hem ortak sorumluluk anlayışına aykırı olur, hem de derin bir zaaf anlamına gelir.  

Ahmet DavutoÄŸlu’nun muhtemelen siyasi spekülasyonlara malzeme olmamak için medyaya çıkmaktan kaçındığı bir dönemde, bu tür medya vuruÅŸlarını etik açıdan sorgulamak gerekiyor.

Olayın Numan Bey boyutuna baktığımızda onun Ak Parti’ye 2012 Eylül’ünde katıldığını görüyoruz. O zamana kadar Has Parti’nin genel baÅŸkanlığını yürütmekteydi. Ve Has Parti’de iken, Ak Parti’nin dış politikada reel duyarlılıklarını, süper güçlerin OrtadoÄŸu politikalarına boyun eÄŸmek ÅŸeklinde niteliyordu. DoÄŸrusu Numan Bey’in Ak Parti’ye geldikten sonraki dış politika perspektifini daha net çerçevede öğrenme ihtiyacımız bulunuyor.

Bu aynı zamanda Suriye politikasının neresini yanlış bulduğunu da anlamamıza imkan verecektir.

KuÅŸkusuz zorlu bir dönemden geçiyoruz, Numan Bey de bunu, zaman zaman Sayın CumhurbaÅŸkanı’nın da yaptığı gibi “Yeni bir Sykes-Picot uygulaması”olarak niteliyor. Bunun getirdiÄŸi alt - üst oluÅŸlarla karşı karşıya kalınabilir. Zaman zaman ben de “saÄŸlıklı kuvvet deÄŸerlendirmesi”gereÄŸine iÅŸaret ediyorum. Ancak bir yazar olarak benim bile çok dikkatlice yaptığım eleÅŸtirel analizler, bam diye bir baÅŸbakan Yardımcısı tarafından “Suriye baÅŸtan yanlıştı”baÅŸlığı ile medyaya yansıyınca ÅŸaşırmamak mümkün olmuyor.

Soralım: Neresi yanlıştı?

Mesela ÖSO’nun desteklenmesi yanlış mıydı?

Ki Türkiye’nin Suriye politikasında en önemli kırılma noktası odur.

Eğer o yanlışsa, şu anda Türkiye o işin neresini düzeltmektedir?

Rusya’yı ihmal mi yanlıştı? Ki ana düzeltme o alanda yaÅŸanıyor?

Suriye’de süreç henüz bitmiÅŸ de sayılmaz. Åžu an yürütülen politikanın doÄŸruluÄŸu da test edilmiÅŸ deÄŸildir. Halen Suriye’deyiz. Sınır ötesi harekat yapıyoruz. Amerika ile nerdeyse boÄŸuÅŸuyoruz. Sevr nerede, Sykes – Picot nerede, büyük resim ürkütücü, kaygılarımız var.

Rusya, İran doğru politikalar mı uyguladılar?

Artık “dış politikada ahlaki hassasiyet”gibi ÅŸeyleri konuÅŸmamak mı gerekiyor?

Numan Bey’in ÅŸimdiki düşüncesi 2012 öncesinde seslendirilseydi, mesela dönemin BaÅŸbakanı olarak Tayyip Bey ne derdi? 

STAR