Cumhurbaşkanlığı mı başkanlık mı?

Başkan mı, cumhurbaşkanı mı?

Oysa sistem baÅŸkanlık olunca seçilmiÅŸinisminin hiçbir Ã¶nemi yok.

Önemli olan isim deÄŸil misyon.

BaÅŸbakanlık ve hükümet yetkileribaÅŸtaki seçilmiÅŸe veriliyorsa o sistemin adı baÅŸkanlıktır. BaÅŸtaki seçilmiÅŸin adı ha baÅŸkan olmuÅŸ ha reis olmuÅŸ ha cumhurbaÅŸkanı hiç fark etmez.

Siz aracın direksiyonuna geçmiş olan kimseye ister sürücü deyin ister şoför deyin isterse kaptan hiç fark etmez.

***

Bakıyorum ciddi ciddi isim üzerinde tartışılıyor.

Oysa isim deÄŸil önemli olaniçeriktir. İçerik de açıklanmış deÄŸil. MHP’ye verilen taslaktan dışarıya sızan tek ÅŸey baÅŸkan yerine cumhurbaÅŸkanı isminin yazılmış olması.

Daha önce AK Parti kurmaylarının deklare ettiği birkaç özellik daha var.

Mesela Ã¼niter yapılı ve tek parlamentolu bir baÅŸkanlık sistemi var.

Birilerinin tenkit etmek için yarıştığı Türk tipi baÅŸkanlığın ana hatları da bunlar aslında. Ötesi teferruat.

***

BaÅŸkanlık sistemi denince hemen aklaABD’deki eyalet sistemi ve Ã§ift meclis (temsilciler meclisi ve senato) sistemi geliyor.

Buradan hareketle baÅŸkanlık sisteminin Ã¼lkeyi böleceÄŸi endiÅŸesini taşıyanlar var haklı olarak.

Oysa eyalet, baÅŸkanlık sisteminin olmazsa olmazı deÄŸildir. Eyalet sadece baÅŸkanlık sisteminde yoktur. Almanya’da olduÄŸu gibi parlamenter sistemlerde de eyalet vardır/olabilir.

Bununla birlikte AK Parti eyalet sistemi olmaksızın üniter yapıyı muhafaza eden bir baÅŸkanlık sistemi öngördüğünü açıklamıştır.

HDP’nin baÅŸkanlığa karşı çıkmasının temelinde de Ã¼niter yapının korunması vardır!

***

Benzer bir çalışma AK Parti’den Ã¶nce Birlik Vakfı tarafından yapılmış ve geçen dönemde meclis Anayasa UzlaÅŸma Komisyonu’na sunulmuÅŸtur.

85 maddelikbaÅŸkanlık sistemi esas alınarak hazırlanan anayasa taslağının sekreterliÄŸini bizzat ben yürütmüş meclisteki sunumunu da bizzat ben yapmıştım.

O taslak da üniter yapıyı koruyan tek meclisi esas alan belki de tek çalışmadır. Madde madde anayasa yazılmıştır.

Farklı bir çalışmadır, tartışmaya açıktır.

Ama bakıyorum onu tartışanlar sistem yerine laiklik ilkesine yer vermeyişimizi tartışmaktadırlar.

***

Oysa o taslakta Türk toplumunun Ã¶zellikleri ve hassasiyetleri göz önünde bulundurularak bir metin hazırlanmıştır.

Mükemmel ve tartışılmaz olduÄŸunu iddia etmiyoruz ama baÅŸkanlık sistemi konusunda kaygıları giderecek bir iskelete sahip olduÄŸunu düşünüyoruz.

Sırf laikliÄŸe yer verilmedi diye tu kaka ilan edenlerin farklı düşünceye tahammülsüzlüğü düşündürücü olsa gerek! Oysa o taslağın sadece 11. ve 15. maddelerini 
okusalar temel hak ve hürriyetler konusunda ne kadar özgürlükçü bir metin olduğunu göreceklerdir.

Kimsenin benim gibi düşünme mecburiyeti olmadığı gibi benim de başkaları gibi düşünme mecburiyetim yok, olamaz.

Önemli olan farklı fikirlere saygı gösterebilme erdemine sahip olmaktır.

Birilerinin en önemli kusuru, bu erdeme sahip olmadıkları halde kendilerini aydın zannetmeleridir.

***

Özetle, önemli olan sistemdir, isim çok da önemli deÄŸildir.

Ayrıca baÅŸbakan her halükarda konuyu referanduma götüreceÄŸini söylüyor.

Son söz halka verileceÄŸine göre herkese düşen sandıktan çıkana saygı göstermektir.

Birkaç kiÅŸi veya parti kötüde anlaÅŸabilir ama millet kötüde birleÅŸmez.

Millet uyandı! Hem öyle bir uyandı ki artık onu hiçbir narkoz uyutamaz!

RESUL TORUN - STAR