FETÖ mağdurlarına yeniden yargılanma yolu

Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi baktığı bir davada kararı veren hâkimin 15 Temmuz sonrası tutuklanmasını gerekçe göstererek, ceza alan kişiyle ilgili infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesine hükmetti. Hukukçular, bu kararın emsal niteliği taşıdığını belirtiyor.

Hürriyet'ten Nurettin Kurt'un haberine göre, Kandıra’da Ö.B. isimli vatandaÅŸ 2011 yılında yargılandığı mahkeme tarafından ‘Suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurmak’, ‘Ä°zinsiz kazı yapmak’, ‘Ormandan aÄŸaç kesmek’, suçlarından toplam 41 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm edildi. Ö.B’nin ‘suç iÅŸlemeye meyilli’ olduÄŸuna kanaat getiren mahkeme, sanığın cezasını ertelemedi.

Ö.B. hakkında verilen hapis cezasını Yargıtay 9. Ceza Dairesi de 2014 yılında onayladı ve karar kesinleÅŸti. Kararın kesinleÅŸmesinin ardından infaza geçileceÄŸini öğrenen Ö.B., ‘hakkında karar veren bir kısım hâkim ve savcıların darbe giriÅŸimi kapsamında tutuklandıklarını’ gerekçe göstererek, 27 Temmuz 2016’da CMK 311-1 / C kapsamında ‘infazın durdurulması ve yeniden yargılanma’ baÅŸvurusunda bulundu. BaÅŸvuruyu deÄŸerlendiren ve daha önce mahkûmiyet kararını veren Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Ö.B.’yi haklı buldu. Kararı onayan Yargıtay 9. Ceza Dairesi BaÅŸkanı’nın da 15 Temmuz darbe giriÅŸimi sonrası tutuklu olmasını dikkate alan ve bunu kararında gerekçe gösteren hâkim Furkan Enes Ãœnal, infazın durdurulması ve yeniden yargılanması yönünde karar verdi. Karar kesinleÅŸti. Böylece, Ö.B. bu kararla hapse girmekten kurtuldu. Mahkemenin 8 AÄŸustos tarihli kararında şöyle denildi:

"ADALETE OLAN GÃœVEN SARSILDI"

“15 Temmuz 2016 tarihli darbe giriÅŸimi sonrası silahlı terör örgütüne mahsubiyet iddiasıyla hükümlünün yargılandığı dava dosyasında yargılama aÅŸamasında hükme tesir eden yargı mensuplarının görevinden alınarak bir kısmının tutuklanmış olması durumunun, hükümlünün vicdanında oluÅŸturduÄŸu gibi umumun vicdanında adalete olan güveni sarstığı, Türk milleti adına bağımsız karar veren mahkemelerin ve yargı mensuplarının itibarlarının kazanılmasının yine yargı mensuplarının yapacağı iÅŸlemler ile saÄŸlanabileceÄŸi gözetilerek ve yeniden yapılacak bir yargılama ile hükümlünün ve toplumun nazarında adalete olan teveccühün arttırılacağı, neticede çıkabilecek her türlü kararın aynı nazarda daha makbul olacağı göz önünde bulundurularak, hükümlünün talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına, CMK’nın 3/1-c maddesi gereÄŸince yargılamanın yenilenmesine iliÅŸkin karar verilmiÅŸtir.”

"EMSAL OLUÅžTURUR"

Doç. Dr. Avukat Hasan Bıyıklı, “Karar vermiÅŸ olan hâkimin 'FETÖ' soruÅŸturmasında tutuklanmış olmasının, daha önce vermiÅŸ olduÄŸu mahkumiyet hükümlerini güvenilir olmaktan çıkaracağı açıktır. Hüküm giymemiÅŸ olsa bile soruÅŸturmaya konu olmuÅŸ bütün hâkimlerin vermiÅŸ olduÄŸu kararların gözden geçirilmesi adalete olan güveni yeniden tesis edebilir” dedi. Ankara Barosu’nun eski Yönetim Kurulu üyesi, ceza avukatı Erol Aras da “Her somut olay için hükmü veren hâkimin herhangi bir terör örgütünden dolayı suçlanıp tutuklanması, kararı tartışılır hale getirir. Mahkemelerin infazları durdurup, yargılamayı yeniden yapması gerekebilir. Bu kararı ilgili mahkeme objektif olarak, yasa maddesince deÄŸerlendirip kararını vermelidir” diye konuÅŸtu.

Adalet Bakanı Bekir BozdaÄŸ, HSYK’nın 15 Temmuz sonrası meslekten uzaklaÅŸtırdığı hâkim savcı sayısını 3 bin 456 olarak açıklamıştı.