Hüseyin Avni Mutlu hakkında suç duyurusu

Diyarbakır'da avukat Muzaffer Ava tarafından, Fethullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe giriÅŸimi ile ilgili baÅŸlatılan soruÅŸturma çerçevesinde gözaltında bulunan eski Vali Hüseyin Avni Mutlu ile Yardımcısı Erol Özer hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Suç duyurusu dilekçesi Diyarbakır Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'na verildi. Dilekçede, GüneydoÄŸu'da OHAL uygulaması bulunan 1987-2004 yılları arasında 5233 sayılı "Terör ve Terörle Mücadeleden DoÄŸan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun ve Uygulama YönetmeliÄŸi"nin yürütüldüğü anımsatıldı. Kanun gereÄŸi zarar gören vatandaÅŸların baÅŸvuru mercilerinin Diyarbakır ValiliÄŸi'nin olduÄŸunun belirtildiÄŸi dilekçede, yasa gereÄŸince baÅŸvurucuların mülkiyetlerinin bulunduÄŸu mahalde keÅŸif yapılmasının ve keÅŸif sırasında zarar tespit komisyonun hazır bulunarak, tespit tutanağının imza altına alınmasının kanuni bir zorunluluk olduÄŸu kaydedildi. Dilekçede, "BaÅŸvuru dosyaları ile ilgili olarak, özellikle Kulp Ä°lçe Kaymakamlığı emrinde görevlendirilen Zarar Tespit Alt Komisyonu'nun tespit tutanağında imzaları bulunan görevli diÄŸer üyeler tarafından mülkiyetin bulunduÄŸu köy mahalline gidilmediÄŸi halde, köye gidilip, zarar gören mülkiyetin mahallinde zarar tespiti yapıldığı, tutanak tutulduÄŸu ve tutanağın mahallinde imzalandığı ÅŸeklinde gerçeÄŸe aykırı olarak keÅŸif ve zarar tespit tutanağı düzenlendi. Komisyon baÅŸkanı V.T. hakkında farklı zamanlarda birçok kez suç duyurusunda bulunulmuÅŸ, ancak V.T. hakkında Kulp Kaymakamlığı'na yapılan baÅŸvurular devlet memurlarına soruÅŸturma izni düzenleyen 4488 sayılı yasa gereÄŸi ilerleme kaydedilememiÅŸtir" denildi.

"Menfaat çarkı ortaya çıkacaktır"

Başkan ve üyelerine imzalatıldığı, inandırıcı bir resmi belge haline getirilen bu tutanak sonucunun, karar verilmek üzere Diyarbakır Valiliği nezdinde müteşekkil Zarar Tespit Komisyonlarına gönderildiğinin iddia edildiği dilekçede, şu ifadelere yer verildi:

"İdareden haksız kazanç sağlamak suretiyle yapılmayan mesai ve harcanmayan zaman için yolluk alındığı ve bir kısım başvuruculara ait tarım arazisinin gerçeğe aykırı olarak fazla gösterilip, devleti trilyonlarca zarara uğratıp, haksız kazanç sağlandığı yapılacak incelemelerle ortaya çıkacaktır. İddia konusu hukuka aykırı eylemler neticesinde özellikle Kulp ilçesine ait dosyaların incelenmesi ile devletin uğratıldığı zararın büyüklüğü ortaya çıkacaktır. Keza soruşturmanın derinletilmesi ile 5233 sayılı yasa kapsamında yapılan başvurulara ilişkin mahallinde yapılan keşiften başlanılarak, başvurular dahil kıdemi en alt düzeydeki memurdan avukatlar ve en üst düzeydeki devlet personellerine kadar trilyonlarca kazancın sağlandığı bir menfaat çarkı ortaya çıkacaktır."

"Müfettiş raporu sümen altı edildi"

Konu ile ilgili İçişleri Bakanlığı'na müfettiş görevlendirmeleri yönünde başvuruda bulunulduğuna dikkat çekilen dilekçede, şunlar kaydedildi:

"Ancak yaptığımız araştırmada İçişleri Bakanlığı tarafından müfettiş tayin edilmek suretiyle bir inceleme yapıldığı ve bu inceleme neticesinde düzenlenen raporda pek çok kişinin isminin geçtiği bu nedenle raporun sümen altı edildiğini öğrendik. Şunu belirtmek lazım ki, yapılan yolsuzluklar neticesinde pek çok kişinin mal varlığında astronomik derecede bir artış olmuştur. Bu nedenle bu menfaat çarkının ortaya çıkarılmasıyla, anayasada devletin temel niteliklerinden sayılan sosyal hukuk devleti ilkesini ortadan kaldırmaya ve devletin itibarını zedelemeye yönelik, bir plan doğrultusunda ve sistemli olarak, iştirak halinde işlenen siyasal bir suçun da işlenmiş olduğu ortaya çıkacaktır. Yapılan eylemler, bir plan doğrultusunda sistemli olarak, iştirak halinde devleti zarara uğratma amacıyla kasten işlenen bir siyasal suç olup, anayasayı ihlal niteliğindedir. Belirtilen ve açıklanan eylemlerden dolayı dönemin İl Valisi Hüseyin Avni Mutlu ve dönemin Vali Yardımcısı Erol Özer'den şikayetçiyiz."

Dilekçede, iddia konusu eylemlerin işlendiği tarihte görevli olan Hüseyin Avni Mutlu ile yardımcısı Erol Özer hakkında, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunduğu belirtilerek, delilleri yok etme, değiştirme veya gizleme olanağı bulunduğu için şüpheliler hakkında tutuklanma emri çıkartılması istendi. Dilekçede, şunlara yer verildi:

"Gerek savcılık soruÅŸturma aÅŸaması ve gerekse mahkeme yargılama aÅŸamalarında gösterilecek tanıkların gizli tanık olarak ifadelerinin alınması ve gizlilik esasına uyulmasının saÄŸlanmasını, İçiÅŸleri Bakanlığı'nın 5233 sayılı yasa kapsamında yapılan baÅŸvurulara iliÅŸkin usulsüzlük ve yolsuzluk olması hasebiyle müfettiÅŸ tayin edilip, edilmediÄŸi, ÅŸayet bu konuda daha evvel düzenlenmiÅŸ ancak ilgili mercilere bildirilmemiÅŸ bir müfettiÅŸ raporu var ise bu raporun derhal gönderilmesini talep ediyoruz. Ayrıca, şüpheliler hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun, ‘Resmi evrakta sahtecilik', ‘Dolandırıcılık', ‘Siyasal suç iÅŸlemek', ‘Suçluyu kayırmak', ‘Suç delillerini gizleme ve deÄŸiÅŸtirmek', ‘Suçluya yardım etmek', ‘Görevde yetkili kötüye kullanmak' ve ‘Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi' maddeleri gereÄŸince soruÅŸturma yapılarak, iddianameyle dava açılması arz ve talep olunur."