Sosyal Medya

Güncel

Rıza Sarraf kendini TBMM raporuyla savundu

01-06-2016 06:43

ABD'de tutuklu bulunan Rıza Sarraf, TBMM Soruşturma Komisyonu'nun raporuyla kendini savundu...



Hürriyet gazetesinden Razi Canikligil'in haberine göre, ABD'de tutuklu bulunan Rıza Sarraf'ın avukatı Benjamin Brafman, Başsavcı Preet Bharara'nın 17 Aralık dosyasıyla tutuksuz yargılanma talebine yaptığı itiraza TBMM Soruşturma Komisyonu'nun raporuyla karşılık verdi.
 
Sarraf'ın avukatı Benjamin Brafman, 50 milyon dolarlık kefalet karşılığı tutuksuz yargılanma taleplerine, New York Güney Bölgesi Başsavcısı Preet Bharara'nın 17 Aralık dosyasıyla yaptığı itiraza karşı, mahkemeye TBMM Soruşturma Komisyonu'nun hazırladığı raporu delil olarak sundu.
 
'RÜŞVET İDDİASI SALDIRGANCA'
 
Avukat Brafman, 58 safyadan oluşan dilekçesinde, Başsavcı Bharara'nın kefalet başvurusuna yaptığı itiraza beş başlıkta cevap verdi.
 
Bharara'nın Sarraf'ın onlarca yıl cezaevinde kalmasını gerektiren suçları iÅŸlediÄŸi iddiasını kanıtlayacak ezici kanıtları mahkemeye sunamadığı görüşüne yer verilen dilekçede, “Sarraf'a yönelik suçlamalar, ABD'li olmayan bir kiÅŸiyi kovuÅŸturmak için benzeri görülmemiÅŸ eriÅŸimi mahkemeye açıklamayı beceremiyor” denildi. Ä°tiraz dilekçesinde, “BaÅŸsavcılığın Sarraf hakkındaki Türkiye'deki suçlamaların, hükümet yetkililerine rüşvet verilerek düşürüldüğü iddiası saldırganca olduÄŸu kadar hatalı ve desteksiz. Ayrıca, savcılığın bu iddiası diÄŸer ulusların hukuk sistemlerini tanıma prensipleri ile baÄŸdaÅŸmamaktadır” denildi. 
 
Sarraf'ın terörist olmadığı ve İran İslam Devrimi Muhafızları ile iş ilişkisine asla girmediğini öne süren Brafman, Sarraf'ın İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'e bağlılığını ifade ettiği iddiasına delil olarak sunulan e-postanın asla gönderilmediğini kaydetti. Müvekkilinin henüz 1 yaşındayken Türkiye'ye göç ettiğini ve Türkiye'de eğitim gördüğünü anımsatan Brafman, Sarraf'ın Farsça yazıp okuyamadığını ileri sürdü.
 
'KÖŞE YAZARLARI DELİL OLDU'
 
Brafman dilekçesinde, bazı köşe yazarlarının, 17 Aralık soruÅŸturmasının arkasında Fethullah Gülen Cemaati'nin olduÄŸuna dair köşe yazılarını da mahkemeye delil olarak sundu. 
 
Sarraf'ın 18 Mayıs'ta yaptığı 10 milyon doları peşin olmak üzere, 50 milyon dolarlık kefalet talebine, Bharara 25 Mayıs'ta 17 Aralık dosyasını gerekçe göstererek itiraz etmişti. Bu itirazın üzerine, Avukat Brafman 2 Haziran'da açıklanacağı belirtilen kefalet başvurusu kararı öncesi mahkemeye Bharara'nın itirazına karşı yeni deliller sunacaklarını söylemişti.
 
‘TÃœRKÄ°YE'DEN GELEN BELGELER ETKÄ°LEMEZ'
 
ABD'nin New Jersey eyaletinde 9 yıl süreyle baÅŸsavcı yardımcılığı yaptıktan sonra halen ceza avukatı olarak New York ve New Jersey Federal Mahkemeleri'ne kayıtlı olarak ‘Hükümet YolsuzluÄŸu ve Sigorta Sahkekarlığı' üzerine Ceza Avukatlığı yapan Rıza DaÄŸlı, “Sarraf davasının ilginç yanı, her iki tarafında Türk savcıları, mahkemeleri ve polisi tarafından alınan kararları dayanarak belge olarak sunmaları” diyerek şöyle devam etti: 
 
“Ben yargıcın kefalet konusunda kararını verirken Türkiye'den gelen raporların doÄŸru olup olmadığına bakarak deÄŸil, bunun yerine Sarraf hakkında ABD'de yönetilen suçlamalara bakarak geleneksel analizi kullanacağını ve Sarraf'ın zenginliÄŸini, kaçabilme becerisini göz önünde tutacağına inanıyorum.”

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.