Davutoğlu'ndan 'Güneş Motel' uyarısı

BaÅŸbakan Ahmet DavutoÄŸlu, AK Parti’nin oluÅŸturduÄŸu Anayasa Yazım Komisyonu’nun son iki toplantısına katılarak genel ilkelerle ilgili çerçeve çizdi ve ‘tam baÅŸkanlık’ sisteminin metinde yer almasını istedi. DavutoÄŸlu, Meclis’teki diÄŸer partilerden destek konusunda ise “Åžimdiden yorum yapılmasın, GüneÅŸ Motel algısı oluÅŸturulur” uyarısı yaptı.

Hürriyet’ten Nuray Babacan’ın haberine göre, Anayasa Yazım Komisyonu’nun son iki toplantısına 12 kiÅŸilik çekirdek kadronun yanı sıra bakanlar, danışmanlar, öğretim üyeleri ve anayasa uzmanları da katıldı.

Her iki toplantının da 30 kiÅŸilik gruplar halinde yapıldığının aktarıldığı haberde, BaÅŸbakan Ahmet DavutoÄŸlu’nun metinde, baÅŸkanlıkla ilgili olarak sadece ‘tam baÅŸkanlık sistemi’ önerisinin yer alması gerektiÄŸini söylediÄŸi aktarıldı.

DavutoÄŸlu, “Bizim tezimiz yüzde 100 baÅŸkanlık sistemi olmalı. Tartışmaları bu baÅŸlık altında yürütmeliyiz” derken, bazı komisyon üyelerinin ‘Komisyon görüşmeleri aÅŸamasında diÄŸer partilerden destek gelirse, yarı baÅŸkanlık veya partili cumhurbaÅŸkanlığının da tartışılabileceÄŸini’ dile getirdiÄŸi belirtildi.

‘DESTEK Ä°STEMEZSEK 330 SAYISINI NASIL BULACAÄžIZ?’

Öte yandan DavutoÄŸlu, referandum için gerekli 330 oyun bulunmasına iliÅŸkin baÅŸka partilerden gelecek destek konusunda ‘yorum yapılmamasını’ istedi. Bunun muhalefet cephesinde tepkiye yol açabileceÄŸini dile getiren DavutoÄŸlu, “Nasıl ki, kendi içimizden bir arkadaşımızın yeni anayasaya karşı çıkmasına kırılırsak, muhalefet cephesinde de bize destek verenler nedeniyle aynı kırgınlık yaÅŸanabilir. Åžimdiden bu konuları konuÅŸmayalım. Kamuoyunda ‘GüneÅŸ Motel’ olayı gibi algılanır. Bu tartışmalardan uzak duralım” dedi.

Son toplantıya katılan Milli EÄŸitim Bakanı Nabi Avcı ise DavutoÄŸlu’na cevap olarak “Benim matematiÄŸim iyi deÄŸildir ama, bizim 316 milletvekilimiz var, 14 milletvekili eksik bu durumda. DiÄŸer partilerden destek istemezsek, bu sayıyı nasıl bulacağız?” ifadelerini kullandı.

GÃœNEÅž MOTEL OLAYI NEDÄ°R?

CHP, 5 Haziran 1977 seçiminde yüzde 40 oy oranına ulaşmış, ancak hükümeti kuracak sayıya ulaşamamış; hükümeti Adalet Partisi, Milli Selamet Partisi ve Milliyetçi Hareket Partisi kurmuştu.

‘Ä°kinci Milliyetçi Cephe’ hükümeti olarak adlandırılan bu hükümeti düşürerek kendi kabinesini kurmak isteyen dönemin CHP Genel BaÅŸkanı Bülent Ecevit “Kumar borcu olmayan 11 milletvekili arıyorum” demiÅŸti. Ecevit’in görev verdiÄŸi CHP’lilerin Florya’daki GüneÅŸ Motel’de yaptıkları görüşmeler sonucunda 11 Adalet Partili milletvekili, gensoruda Milliyetçi Cephe’den desteÄŸini çekmiÅŸ, Ecevit, bu 11 isimden 10’unu bakan yaparak 5 Ocak 1978’de hükümeti kurmuÅŸtu.

Ancak siyasi tarihe ‘milletvekili pazarlığı’ olarak geçen ve halk arasında ‘GüneÅŸ Motel Hükümeti’ diye anılan hükümetin kuruluÅŸundan 20 ay sonra yapılan ara seçimde CHP’nin oy oranı yüzde 29’a düşmüştü.

‘ATATÃœRKÇÜLÃœK GÄ°BÄ° Ä°DEOLOJÄ°K TANIMLAR ANAYASADAN ÇIKARTILABÄ°LÄ°R’

Bu arada Anayasa Yazım Komisyonu’nun BaÅŸbakan Ahmet DavutoÄŸlu’nun da katıldığı son iki toplantısında üç önemli baÅŸlık üzerinde duruldu. Bunların, ‘82 Anayasası’nda yer alan deÄŸiÅŸtirilemez maddeler’, ‘anayasanın ideolojisi olmalı mı?’ ve ‘etnisite’ baÅŸlıkları olduÄŸu aktarılan haberde ÅŸu ifadelere yer verildi: “Toplantı, genel görüş olarak yeni anayasanın bir ideolojisinin olmaması yönünde geliÅŸti. Bu bakış açısının yazım aÅŸamasında da benimsenmesi durumunda, ‘Atatürkçülük’ gibi ideolojik tanımlar anayasa metninden çıkartılacak.”

"AK PARTÄ° 4. MADDE’NÄ°N ANAYASADA YER ALMAMASINDAN YANA"

Görüşmelerde, Anayasa’nın ilk üç maddesi ile bu maddelerin deÄŸiÅŸtirilmesinin ‘teklif edilemeyeceÄŸini düzenleyen’ 4. maddesinin de gündeme geldiÄŸi belirtilen haberde, toplantıya katılanların çoÄŸunlukla, ‘Ä°lk üç madde sadeleÅŸtirilerek korunsun, ancak bunların deÄŸiÅŸtirilemeyeceÄŸini öngören dördüncü madde metinde yer almasın’ görüşünü savunduÄŸu kaydedildi.

AK Parti’nin geçen dönem TBMM Anayasa UzlaÅŸma Komisyonu’na sunduÄŸu metinde de ‘deÄŸiÅŸtirilemez’ hükmünü öngören dördüncü madde bulunmuyordu.

‘Anayasada etnisite’ konusuyla ilgili olaraksa ‘anadilde eÄŸitim, vatandaÅŸlık’ gibi tanımlara yer verilirken, anayasada ‘Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı’ ifadesinin kullanılması ya da ‘vatandaÅŸlık tanımına hiç yer verilmemesi’ gibi modellerin konuÅŸulduÄŸu vurgulandı.