MHP'de beklenen gün geldi

1 Kasım seçimlerinde MHP'nin büyük oranda oy ve vekil kaybetmesi sonrası, parti içi  muhalefet harekete geçti. Ä°stanbul eski Milletvekili Meral AkÅŸener, IÄŸdır eski Milletvekili Sinan OÄŸan ve Trabzon eski Milletvekili Koray Aydın'ın başını çektiÄŸi muhalifler parti yönetimine olaÄŸanüstü kurultay çaÄŸrısı yaptı. Ancak MHP lideri Devlet Bahçeli bu çaÄŸrıları reddetti. 543 imza toplayan muhalif kanat kurultay baÅŸvurusunda bulundu, MHP yönetimi o imzaları da görmezden gelip kurultay çaÄŸrısına uymadı.

‘KAYYUM  OLUÅžTURULSUN'

 Bunun üzerine muhalifler, "Kurultay ÇaÄŸrı Heyeti" oluÅŸturularak, partinin olaÄŸanüstü kurultaya götürülmesi talebiyle 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Dava dilekçesinde, 543 büyük kongre delegesinin, "partinin büyük kongresinin olaÄŸanüstü toplantıya çaÄŸrılması hususunda noter vasıtasıyla talepte bulunduÄŸu, talebin, kongrede tüzük deÄŸiÅŸikliÄŸini de içerdiÄŸi" belirtildi.Aksaray Ä°l BaÅŸkanı Ayhan Erel, MHP Kurucular Kurulu Ãœyesi Ali Sağır ve Bursa Ãœst Kurul Delegesi Mehmet Bilgiç'in çaÄŸrı heyeti "asil üyesi", MYK Yedek Ãœyesi Turan Yaldır'ın ise "yedek üye" olarak belirlenmesi istendi.

SAADET PARTİSİ EMSAL GÖSTERİLMİŞTİ

Dilekçede ayrıca, 2010 yılında Saadet Partisi'ne olaÄŸanüstü kongre çaÄŸrısı yapmak üzere üç kiÅŸiyi görevlendiren Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile 2005 yılında olaÄŸanüstü kongresini yapması için CHP'yi ihtar eden Anayasa Mahkemesi kararları emsal gösterildi.

TASFÄ°YELER YAÅžANDI

Dava süreci baÅŸlarken, bir taraftan da imzacı illerde tasfiyeler yaÅŸandı. OlaÄŸanüstü kongre için imza veren bütün il ve ilçe teÅŸkilatları önce kapatıldı, sonra ise yeni ekiplerle yeniden açıldı. Muhalifler ise kentlerdeki teÅŸkilatları gezerek destek toplamaya çalıştı.  

UZMANLAR: MAHKEME YETKÄ°SÄ°Z

Dava sürecinde MHP yönetimi, 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kayyum atanması ve partiyi olaÄŸanüstü kurultaya  götürme kararı veremeyeceÄŸi, yetkisinin olmadığını savundu. Asıl yetkili organın Anayasa Mahkemesi olduÄŸu dile getirildi. Avukatlarda savunmalarını bu tez üzerine kurdu. Görüş havuzu oluÅŸturuldu, yüzlerce uzmandan görüş geldi. 

Parti yönetimi hatta aralarında Ä°stanbul Ãœniversitesi'nin de bulunduÄŸu bazı üniversitelerden raporlar istedi. Ä°stanbul Ãœniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Ãœyesi Prof. Dr. Hüseyin Hatemi ve Doç. Dr. Burcu Kalkan OÄŸuztürk'ün hazırladığı 9 sayfalık rapor, mahkemeye sunuldu. Raporda; olaÄŸanüstü kongre talebinin hukuksuz, mahkemenin ise yetkisiz olduÄŸu iddia edildi.

 ‘HAK KÖTÃœYE KULLANIYORLAR'

Mahkemeye sunulan 9 sayfalık raporun sonuç bölümünde, bazı hukuki gerekçelerle tüzük kongresinin toplanmak istendiği, sonrasında seçim yapılarak Merkez Yönetimi'nin değiştirileceğinin belirtildiği, bu durumun da hakkın kötüye kullanılması anlamı taşıdığı ileri sürüldü. Raporda şu ifadelere yer verildi:

"Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. Maddesi ancak "Siyasi Partiler Kanunu'na aykırı olmayan diğer Kanun hükümlerinin siyasi partiler hakkında uygulanacağını belirttiğine ve Dernekler Kanunu'nun 34. Maddesi de kıyasen uygulamadan değil, sadece atıftan bahsettiğine göre, Siyasi Partiler Kanunu 14. Maddesinin 6. Fıkrasına Sulh Mahkemesi'ne başvuru imkanı alınmadığı ve Dernekler Kanunu'na da atıf yapılmadığı için bu konuda Siyasi Partiler alanının özelliği dolayısıyla ve esasen seçim yapılmaması gereken olağanüstü toplantılar için Merkez Yönetimi değiştirme maksadıyla olağanüstü toplantı çağrısının yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varmak gerekir. Bu konuda bir adli yargı makamına yetki verilmiş olduğu sonucuna varılmasına imkan görememekteyiz"

O RAPOR YÖNETÄ°MÄ° RAHATLATTI 

Uzmanların raporunun mahkemede MHP yönetiminin elini güçlendireceÄŸi konuÅŸuluyor. Parti kulislerinde  Ä°stanbul Ãœniversitesi hocalarının verdiÄŸi rapor sonrası parti yönetiminin rahat nefes aldığı, mahkemenin yetkisizlik kararı vereceÄŸini beklemeye baÅŸladığı dile konuÅŸuluyor. Muhalifler ise hukuki sürecin sonunda mahkemenin kurultay için kayyum kararını vereceÄŸini ifade ediyorlar. 

DURUÅžMA 14.30'DA 

MHP'nin kaderini belirleyecek duruÅŸma bugün saat 14.30'da  Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülecek. Mahkemeden çıkacak sonucun MHP'nin ve Türkiye'nin geleceÄŸini yön vereceÄŸi dile getiriliyor.

kaynak: milliyet