Dündar ve Gül kararının gerekçesi ortaya çıktı

Habertürk Gazetesi'nin haberine göre; Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün tahliyelerine yol açan kararının gerekçesini tamamladı. Pazartesi günü Yüksek Mahkeme üyelerine dağıtılan gerekçede gerekli düzeltmeler yapıldı, muhalefet ÅŸerhleri eklendi. Gerekçeli karar, bugün Resmi Gazete'de yayımlanacak. 

‘ÅžOKE EDEBÄ°LÄ°R'

HABERTÃœRK'ün edindiÄŸi bilgiye göre, ifade ve basın özgürlüğüne iliÅŸkin gerekçeli kararda çarpıcı tespitler yer alıyor. Çok sayıda Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi (AÄ°HM) kararına atıf yapılan gerekçeli kararda, basın ve ifade özgürlüğü geniÅŸ biçimde yorumlandı. Gerekçede, “Ä°fade özgürlüğü, aynı zamanda devleti veya toplumun herhangi bir kesimini inciten, ÅŸoke eden veya rahatsız eden düşünceler için de geçerlidir” tespitine yer verildiÄŸi öğrenildi. Kararda, basın ve ifade özgürlüğünün geniÅŸ yorumlanmasının “esasa girildi” yönünde deÄŸerlendirilmemesi gerektiÄŸine vurgu yapıldı. 

‘İÇ HUKUK YOLU TÃœKETÄ°LDÄ°'

Gerekçede, “İç hukuk yolları tüketilmedi” eleÅŸtirilerine de yanıt verildi. Tutukluluk incelemesi baÄŸlamında, iç hukuk yollarının tutukluluÄŸa yapılan itirazların reddedilip kesinleÅŸmesinin ardından tükendiÄŸi tespitinde bulunuldu. Dündar ve Gül'ün tutuklanmalarına iliÅŸkin yerel mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduÄŸu da vurgulanan kararda, tutuklama kararı veren mahkemenin “bariz takdir hatası”na düştüğü kaydedildi.

‘MÄ°LLÄ° GÃœVENLÄ°K' VURGUSU

Karara muhalefet ÅŸerhi yazan üç üyenin ise “milli güvenlik” vurgusu yaptığı öğrenildi. Milli güvenlik ve kamu düzeni ile ifade özgürlüğü sınırlarına iliÅŸkin AÄ°HM kararlarına iÅŸaret eden üç üye, özetle ÅŸu tespitleri yaptı: “Henüz iddianamesi yazılmayan, suç nitelemesi yapılmayan bir konuda AYM'nin ihlal kararı vermesi ilk derece mahkemesinin takdir yetkisine doÄŸrudan müdahaledir. İç hukuk yolları tüketilmedi, yargılamanın sonucu beklenmeliydi. Bu kararla AYM kendini sulh ceza, asliye ceza mahkemeleri ile Yargıtay'ın yerine koydu. AYM, Yüce Divan yargılama yetkisini genel ceza yargılamalarına geniÅŸleterek, ceza mahkemesi sıfatına büründü. Bu hakkı bireysel baÅŸvuruda kullanmak Anayasa'ya aykırıdır.”