Türkiye Suriye'ye girer mi?

Siyasi bakımdan 8, askeri bakımdan 3 ya da 4. Bu ikisini ayırırken, siyasi ve askeri karar alıcılar arasında bir görüş farkı olduğunu söylemiyorum, başka bir noktaya işaret etmek istiyorum.

Burası Ortadoğu. Ankara saldırısı olduğunda eğer makamlarındaysalar, saldırı anındaki patlama sesini, Cumhurbaşkanı, Başbakan, Genelkurmay Başkanı, Kuvvet Komutanları duydular. Böyle bir saldırının mutlaka karşılığının olması gerekir. Eğer böyle bir saldırıya Ortadoğu gibi vekâleten savaşların yapıldığı bir yerde yanıt vermezseniz zayıf gözükürsünüz ve bunun önümüzdeki yüzyıla da yansımaları olur. Kimsenin, böyle bir saldırıya Türkiye yanıt vermiyor diye düşünmemesi gerek. Zayıf gözükmek bu tip saldırıları artırabilir. Jeopolitik bunu gerektirir. Siyasi parametreler açısından o yüzden 8.

Fakat askeri açıdan baktığınızda da riskler var. Bir kere, daha önce yaptığınız topçu ateÅŸinden daha büyük bir karşılık vermeniz gerekir. Caydırıcılık böyle olur. Bu da ya akıllı mühimmatlarla, topraklara girmeden daha ağır silahlar kullanarak yaparsınız ya da kısa hedefli bir süpürme herakâtı ama bunun da hem karadan hem havadan olması gerekir. Oysa, Türkiye’nin Suriye uçağını düşürdüğü 24 Kasım’dan sonra çok daha fazla bir hava savunma kapasitesi var Rusya’nın Suriye sahasında. Ä°kincisi, Rusya’nın çok katmanlı hava savunma unsurları var. Bunlar da birbirine entegre. YPG güçleri Rusya’nın yakın hava desteÄŸini de alıyor. Bu, karadaki YPG unsurları içinde Rus uçaklarına yön gösteren unsurlar olduÄŸunu gösteriyor bize. Yani yerde hava köntrolleri var. Kara operasyonunda karşınızda YPG'yi deÄŸil, Rusya’yı bulabilirsiniz. Dolayısıyla riskler yüksek. Bu durumda bu makas içinde Türkiye’yi cesaretlendirecek tek ÅŸey, NATO desteÄŸi olabilir ama NATO’dan Türkiye’nin yanında duracağına dair iÅŸaretler gelmedi. Fakat bir rezerv koyarım. O da ÅŸudur, eÄŸer devletler, bekâlarına yönelik bir tehdit algılarlarsa, bu tehdidi bertaraf etmek bütün risklerin üzerindedir. 

Fatih Özbay: 7

İTÜ - Rusya uzmanı

Askeri anlamda akıl işi değil ama askeri anlamda girip girmemeye Hükümet karar verecek ve Hükümet'te böyle bir eğilim görüyorum. Sonuçta bu kararı da Hükümet vereceği için 7 diyorum.

Bence akıl iÅŸi deÄŸil, çünkü Rusya açıkça böyle bir durumda Türkiye’nin karşısına çıkacağını söyledi. Ayrıca, PKK’nın, Türkiye’nin askeri müdahalesi durumunda, bütün ülkede geniÅŸ çaplı bir isyan baÅŸlatmaya hazırlandığını düşünüyorum. Biz, Azez’i koruma derdine düşmüşken, Hakkari’yi hatta belki Hatay’ı kaybetme riski ile karşı karşıya kalabiliriz. Ayrıca böyle bir hareketin NATO ve ABD desteÄŸi olmadan yapılması da bence çok riskli. 

Galip Dalay: 5

Al Jazeera Studies Center Türkiye ve Kürt Çalışmaları Kıdemli Araştırmacısı

EÄŸer, sınırlı bir giriÅŸimden yani yalnızca PYD’nin bulunduÄŸu kısıma yönelik bir giriÅŸten söz ediyorsak 5. Fakat daha kapsamlı bir askeri müdaheleden söz ediyorsak, çok daha düşük.

Ankara saldırısı olmadan önce de bu olasılığa çok düşük derdim, hatta sıfır derdim. Åžimdi de yalnızca 5 veriyorum çünkü ortada Rusya faktörü var. Bu faktör olmasaydı daha yüksek derdim. PYD, Azez tarafına deÄŸil de alt taraftan IŞİD bölgesine doÄŸru ilerliyor. EÄŸer bu ilerleyiÅŸinde IŞİD ile karşı karşıya geleceÄŸi bir noktaya ulaşırsa ki çok yaklaÅŸtı, bu durumda Türkiye’nin askeri müdahalesinin komplikasyonları olur. Zira, IŞİD ile mücadele eden YPG’ye müdahale olarak görülür.        

Nihat Ali Özcan: 0 ve 10

Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV) Uzmanı

Girmekten ne kast ettiÄŸinize baÄŸlı. Türkiye, Suriye’ye girmiÅŸ durumda. Topçu ateÅŸi yapıyor. Örtülü operasyonları var, Hür Suriye Ordusunu destekleyerek yapıyor. Ama, askeri ile göstere göstere girmesi diyorsanız, bunu tek başına yapma olasılığı sıfır. Fakat bir koalisyonla birlikte olursa, o zaman 10.

Mete Yarar: 6

Güvenlik uzmanı 

PYD ve YPG’ye yönelik, kapsamı ve ölçüsü belli sınırlı bir operasyondan söz ediyorsak buna 6 veriyorum. Çünkü Türkiye’deki yapılan terör eylemlerinin merkezi artık Kandil deÄŸil, Suriye’deki YPG ve PYD.  PKK’nın ÅŸehir eylemlerine yönelik lojistik destek de, eÄŸitim de Suriye’den geliyor artık. Bunun kanıtları, belgeleri var. Ãœstelik bunu yalnızca son Ankara saldırısı için söylemiyorum, son zamanlardaki bütün terör eylemleri için söylüyorum. Fakat Türkiye’nin Suriye’de kalıcı ve geniÅŸ kapsamlı bir askeri operasyonundan söz ediyorsanız, buna hiç de yüksek bir not vermem. Çünkü bir operasyon yaptığınızda bunun niteliÄŸini amaç belirler ve bu anlamda büyük çaplı ve kalıcı bir operasyonun gerekçesi olduÄŸunu düşünmüyorum. 

Arif Keskin: 4

Omran Stratejik AraÅŸtırmalar Merkezi - Ä°ran uzmanı 

Bu ihtimâli ÅŸimdilik düşük buluyorum. Türkiye böyle bir müdahaleyi, ya PYD-YPG ya da IŞİD’e karşı yapar. Fakat bunun için koÅŸullar henüz oluÅŸmadı. Çünkü ABD’yi ikna etmesi gerekiyor önce. Fakat ABD, PYD’yi bir çeÅŸit koruma altına almış gibi duruyor. PYD’ye yapılacak bir operasyonun IŞİD’in iÅŸine gelebileceÄŸini düşünüyorlar. Ayrıca ABD, AB, NATO böyle bir müdahalenin Suriye’de süreci daha zora sokabileceÄŸi fikrindeler. Buna ek olarak Rusya ve Ä°ran ile çatışma ihtimâlinin de göz önüne alınması gerekir. Ancak ÅŸu anda Türkiye sınırına yığılan mültecilerin sayısının artması durumunda iÅŸler deÄŸiÅŸebilir ve Türkiye, sınırlı bir bölgede mültecileri korumak için bir alan açmak üzere askeri müdahalede bulunabilir. Bu olasılık artacakmış gibi duruyor. O zaman farklı bir durumdan söz edebiliriz.

Muhittin Ataman: 4

SETA Ankara Genel Koordinatör Yardımcısı - OrtadoÄŸu uzmanı 

Åžu an için 4. Aslında ÅŸartlar oraya doÄŸru götürüyor ama bölgesel ve uluslararası ÅŸartlar uygun deÄŸil. İçerideki durum da kırılgan. Türkiye’nin bir askeri müdahelesi durumunda yanında çok fazla ülke olmayabilir. Ankara saldırısından sonra, küresel güçlerin bir tavır deÄŸiÅŸikliÄŸine çok gideceÄŸini düşünmüyorum. İçeride de GüneydoÄŸu’da yürütülen operasyonlar durumu kırılgan hale getiriyor. Ayrıca, atılması gereken adımlar konusunda halkın büyük bir kısmının Hükümet'e desteÄŸi olduÄŸunu düşünüyorum ama aynı tavır muhalefet partilerinde MHP hariç yok.

Vahap Çoşkun: 2

Dicle Ãœniversitesi 

Türkiye’nin tek başına girme olasılığını çok düşük buluyorum. Çünkü tek başına girerse, hem Rusya ile hem de Ä°ran ile çatışma olasılığı var. Ayrıca kamuoyunun böyle bir duruma onay vermeyeceÄŸi fikrindeyim. Buna ek olarak, böyle bir durumda Türkiye içindeki çatışmalar da artabilir. Dolayısıyla tek taraflı bir müdahale akılcı olmaz. Hükümetten gelen açıklamaların da bu yönde olduÄŸunu düşünüyorum.

Türkiye tek başına deÄŸil ama mülteci sorunu nedeniyle NATO ile bu soruna müdahale etmek ve mülteciler için güvenli bir bölge oluÅŸturmak üzere bunu yapabilir. Ya da ABD liderliÄŸindeki IŞİD’e karşı koalisyonla birlikte bunu yapabilir. Ancak bu konuda da özellikle güvenlikli bölge konusunda bir yeÅŸil ışık yok.

kaynak: aljazeera.com