Bedelli Askerlikte Fazla Para Ödeyen Asker Adaylarına Kötü Haber

2011 yılında çıkarılan yasa ile bedelli askerlikten yararlanmak isteyen asker adayları 30 bin TL bedel ödeyerek askerlikten muaf oldular. 2014 yılında çıkarılan yasa sonrası ise, bedelli askerlikten yararlanmak isteyen asker adayları 18 bin TL ödeyerek askerlikten muaf oldular. Bu durumda 2011 yılında bedelli askerlikten yararlanan asker adayları, 2014 yılında bedelli askerlikten yararlanan asker adaylarından, 12 bin lira daha fazla bedel ödemiÅŸ oldular.

Bu durumu yargıya taşıyan ve 12 bin liralık farkın 2011 yılında bedelli askerlikten yararlanan asker adaylarına iadesini talep eden Avukat Baran DoÄŸan'ın talebini görüÅŸenAskeri Yüksek Ä°dare Mahkemesi 2'nci Daire BaÅŸkanlığı, Avukat DoÄŸan'ın talebini reddetti. Böylece 2011 yılında bedelli askerlikten, 2014 yılındaki asker adaylarına göre 12 bin lira daha fazla bedel ödeyerek yararlanan asker adaylarının, ödedikleri fazla 12 bin lirayı geri alma ümitleri suya düÅŸmüÅŸ oldu.

"MÄ°LLÄ° SAVUNMA BAKANLIÄžI TALEBÄ° REDDETTÄ°"

2011'de çıkarılan yasa ile 30 bin TL ödeyerek bedelli askerlikten yararlanan avukat Baran DoÄŸan, 3 yıl sonra yasada yapılan deÄŸiÅŸiklikle bedelli askerlik miktarının 18 bin TL olarak belirlenmesine tepki gösterdi. Bedelli askerlik yasasının kabul edildiÄŸi 10 Aralık 2014'deMilli Savunma Bakanlığı'na dilekçe veren avukat DoÄŸan, 2011'de ödediÄŸi bedelli askerlik ücreti olan 30 bin TL'nin 12 bin TL'sinin yasal faizi ile iadesinin istedi. Milli Savunma Bakanlığı Avukat DoÄŸan'ın talebini "Kanunda iade yapılacağına dair" yasal bir düzenleme bulunmadığı gerekçesi reddetti.

ASKERÄ° YÜKSEK Ä°DARE MAHKEMESÄ°, "KOÅžULLAR FARKLI"

Avukat DoÄŸan bu kez, Askeri Yüksek Ä°dare Mahkemesi'ne baÅŸvurarak aradaki 12 bin TL farkın iade edilmesi için Milli Savunma Bakanlığı'na dava açtı. DoÄŸan'ın talebini reddeden mahkemenin kararında, Avukat Baran DoÄŸan'ın, 15 Aralık 2011'de yürürlüÄŸe giren Bedelli Askerlik Yasası'nda yapılan düzenleme doÄŸrultusunda bedelli askerlik yaptığı hatırlatıldı. DoÄŸan'ın bedelli askerlik yaptığı tarihte yürürlükte olan Bedelli Askerlik Yasa'sı ile 13 Aralık 2014'de yürürlüÄŸe giren Bedelli Askerlik Yasası'nın koÅŸullarının farklı olarak düzenlendiÄŸi ifade edildi.

"EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRI DEĞİL"

Hürriyet'ten AyÅŸegül Usta'nın haberine göre; 13 Aralık 2014'de yürürlüÄŸe giren yasa ile sadece bedel miktarının deÄŸiÅŸtirilmediÄŸi, yararlanacak kiÅŸilerin hukuki durumları ve baÅŸvuru sürelerinin de deÄŸiÅŸtirildiÄŸi belirtildi. Ülkenin ihtiyaçları ve kamu yararı dikkate alınarak, bedelli askerlik koÅŸullarının yeniden belirlenerek düzenlenmesinin "Kanun önünde eÅŸitlik" ilkesine aykırılık olarak deÄŸerlendirilemeyeceÄŸi anlatıldı. Bu kapsamda öngörülen bedelin 30 bin TL'den 18 bin TL'ye düÅŸürülmesinin de aynı ÅŸekilde 'kanun önünde eÅŸitlik' ilkesine aykırılık olarak nitelendirilemeyeceÄŸi vurgulandı.

"GERÄ° ÖDEME KOÅžULARINI TAÅžIMIYOR"

Kararda, "Söz konusu yasalar, 3 yıl arayla, farklı uygulama sürelerinde ve hukuksal durumları farklı olan kiÅŸilere yönelik çıkarılmış, aynı hukuksal durumda bulunan kiÅŸilere ayrı kuralların uygulanması söz konusu olmamıştır" denildi.Avukat Baran DoÄŸan'ın 15 Aralık 2011'de yapılan düzenleme kapsamında 30 bin TL ödeyerek yükümlülüklerini tamamladığına dikkat çekilerek, 13 Aralık 2014'de yapılan düzenlemenin ise Avukat DoÄŸan'a uygulanmasının mümkün olmadığı, geri ödeme koÅŸulların da taşımadığı ifade edildi. Avukat Baran DoÄŸan'ın aradaki farkın iadesine yönelik talebini yasal dayanağı bulunmadığı ve farkın ödenmemesi iÅŸleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile reddetti.

KARAR DÜZELTME TALEBÄ°NDE BULUNACAÄžIZ

Askeri Yüksek Ä°dare Mahkemesi'nin kararını deÄŸerlendiren Avukat Baran DoÄŸan ÅŸunları söyledi: Askeri Yüksek Ä°dare Mahkemesi, deÄŸiÅŸen koÅŸullar, kamu yararı ve toplumsal ihtiyaçlara göre yapılan yeni düzenlemelerin hukuka aykırı olmadığını söylüyor. Bedelli askerlik yasası çıkartılması bir toplumsal ihtiyaçtı. Fakat belirlenen bedel bir toplumsal ihtiyaç veya talep nedeniyle belirlenmedi. Bedelli askerlik ücreti belirlenirken ücretin neden bu ÅŸekilde tespit edildiÄŸine dair hiçbir hukuksal ölçüt konulmamıştır. Mahkeme gerekçesinde adeta teknoloji firmalarının pazarlama stratejisinin bir benzerinin devlet tarafından yurttaÅŸa da uygulanabileceÄŸini kabul ediyor. Yani, bir kanun çıkartılarak önce belli bir gelir grubun parası alınabilir, daha sonra fiyat düÅŸürülerek orta gelir grubu, en son seçim vaatlerinde olduÄŸu gibi çok düÅŸük bedelle alt gelir grubu için de bedelli askerlik yasası çıkartılabilir.

Devlet bir pazarlama ÅŸirketi deÄŸildir, devletin yurttaÅŸla her türlü iliÅŸkisi hukuksal eÅŸitlik ilkesi çerçevesinde cereyan etmek zorundadır. Askeri Yüksek Ä°dare Mahkemesi, Anayasa'nın "hukuki eÅŸitlik" ilkesini düzenleyen 10. maddesini hukuksal deÄŸil, faydacı yorumlamıştır. Karara itiraz etmek için, karara karşı aynı mahkeme nezdinde karar düzeltme talebinde bulunacağız.