AYM'den 'Ergenekon ihlali' kararı

Anayasa Mahkemesi, "Ergenekon Davası" sanıklarından DoÄŸu Perinçek, Hikmet Çiçek, Hasan Atilla UÄŸur'un yaptıkları bireysel baÅŸvuru üzerine, uzun tutukluluk nedeniyle kiÅŸi özgürlüÄŸü ve güvenliÄŸi haklarının ihlal edildiÄŸine karar verdi.

Kararda, Perinçek ve Çiçek'in 2008 Mart ayında, UÄŸur'un ise 2008 Temmuz ayında "Ergenekon SoruÅŸturması" kapsamında tutuklandıkları hatırlatıldı.

Kamuoyunda "Ergenekon Davası" olarak bilinen ve Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davada, 5 AÄŸustos 2013'te bu kiÅŸilerin mahkumiyetlerine ve tutukluluk hallerinin devamına karar verildiÄŸi belirtildi.

Karara göre, Perinçek, Çiçek ve UÄŸur, tutukluluk hallerinin kanunda öngörülen azami süreyi aÅŸtığını ve tutukluluk sürelerinin makul olmadığını savunarak, Anayasa Mahkemesine bireysel baÅŸvuruda bulundu.

Yüksek Mahkeme, baÅŸvurucuların uzun tutukluluk nedeniyle kiÅŸi özgürlüÄŸü ve güvenliÄŸi haklarının ihlal edildiÄŸine hükmetti.

Kararda, baÅŸvurucuların gözaltına alınmaları ile ilk derece yargılamasının sona erdiÄŸi tarih arasında 5 yılı aÅŸan sürelerle tutuklu kaldıkları belirtildi.

Kanunda öngörülen 5 yıllık azami tutukluluk süresinin bazı suçlar için iki katı uygulanmasına yönelik düzenlemenin Yüksek Mahkemece iptal edildiÄŸi anlatılan kararda, iptal kararının Resmi Gazete'de ilanından bir yıl sonra yürürlüÄŸe girmesi nedeniyle bireysel baÅŸvuru tarihinde geçerli olmadığı kaydedildi.

Buna karşın tutukluluk süresinin makul olup olmadığının her dosyanın kendi özelliklerine göre deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi ifade edilen kararda, tutuklama tedbirine kiÅŸilerin suçluluÄŸu hakkında kuvvetli belirti bulunmasının yanı sıra kaçmalarını, delillerin yok edilmesini veya deÄŸiÅŸtirilmesini önlemek amacıyla baÅŸvurulabileceÄŸinin altı çizildi.

BaÅŸlangıçtaki bu tutuklama nedenlerinin belli bir süreye kadar tutukluluÄŸun devamı için yeterli görülebileceÄŸi belirtilen kararda, bu süre geçtikten sonra, uzatmaya iliÅŸkin kararlarda tutuklama nedenlerinin hala devam ettiÄŸinin gerekçeleriyle birlikte gösterilmesi gerektiÄŸi vurgulandı.

Kararda, bu gerekçelerin "ilgili" ve "yeterli" görüldüÄŸü takdirde, yargılama sürecinin özenli yürütülüp yürütülmediÄŸinin incelenmesi gerektiÄŸi bildirildi.

Bu kapsamda, somut olayda serbest bırakılma talepleri ve tutukluluÄŸa itiraz üzerine verilen kararlarda gösterilen gerekçelerin 5 yılı aÅŸan tutukluluk süreleri bakımından "ilgili" ve "yeterli" olmadığı kaydedildi.

Perinçek, Çiçek ve UÄŸur, geçen yıl Mart ayında tahliye edilmiÅŸti.