MİT TIR'ları soruşturmasında önemli gelişme

Askerlerin Asliye Ceza Mahkemesi'ne baÅŸvurması üzerine talebi deÄŸerlendiren hakim, itirazları inceleme görevinin Sulh Ceza HakimliÄŸi'ne ait olduÄŸunu belirterek "Hazırlık aÅŸamasında Sulh Ceza Hakimi'nin reddinin söz konusu olamayacağı, talebin hukuki dayanaktan yoksun olup yok hükmünde sayılmasına" karar verdi.

Kamuoyunda ''Selam Tevhid'' olarak bilinen ''Sözde Kudüs Ordusu Terör Örgütü' adlı soruÅŸturmada, usulsüzlük yapıldığı iddialarına iliÅŸkin ''paralel yapıya'' yönelik yürütülen soruÅŸturma kapsamında MÄ°T tırlarını durduran 17 muvazzaf asker Sulh Ceza HakimliÄŸi'nin kararıyla tutuklanarak Askeri Cezaevi'ne gönderilmiÅŸti.

Åžüphelilerin, MÄ°T'in bölgede çalışmalar yaptığını bildikleri halde bu TIR'ları durdurmak ve aramaya çalışmak, bu faaliyeti ifÅŸa etmeyi amaçlamakla darbe ve terör örgütüne üye olma suçlarını iÅŸlediklerine yönelik kuvvetli suç ÅŸüphesinin bulunduÄŸu belirtilmiÅŸti.

 DoÄŸrudan Asliye Ceza Mahkemesi'ne baÅŸvurdular

"Silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs" suçundan tutuklu ÅŸüpheliler Erdal Turna, Hakan Gencer, Gültekin Menge, Mahmut Özcan, Halil Ä°brahim Köse Sulh Ceza HakimliÄŸi kararıyla tutuklanmıştı. Åžüpheli askerlerin avukatı Ali Gayıralan Ä°stanbul 7'inci Sulh Ceza Hakimi'nin tarafsızlığı hakkında ÅŸüphe doÄŸuran sebeplere olduÄŸunu iddia ederek hakimin reddi talebinde bulundu. Avukat Gayıralan'ın bu talebinin 7'inci Sulh Ceza HakimliÄŸi tarafından reddedilmesine raÄŸmen, Ä°stanbul 7'inci Sulh Ceza Hakimi tarafından yetkili Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmediÄŸi gerekçesiyle doÄŸrudan Ä°stanbul 20'inci Asliye Ceza Mahkemesi'ne baÅŸvurdu.

 "CMK'da Sulh ceza Hakimlikleri'nin reddi ile alakalı yasal düzenleme yapılmamıştır"

BaÅŸvuruyu deÄŸerlendiren Ä°stanbul 20'inci Asliye Ceza Mahkemesi hakimi ErdoÄŸan ÅžimÅŸek, itirazları inceleme görevinin Sulh Ceza HakimliÄŸi'ne ait olduÄŸunu belirttiÄŸi kararında, "Sulh Ceza HakimliÄŸi hukuk sisteminde 18 Haziran 2014 tarihinde yerini almış olup, 18 Haziran 2014 tarihinden sonra da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Sulh Ceza Hakimliklerinin reddi ile alakalı yasal düzenleme de yapılmamıştır" dedi.

"Dosyanın yetkili ve görevlisi Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı"

Åžüpheliler müdafinin reddi hakim talebindeki dosyanın hazırlık aÅŸamasında olduÄŸu ve henüz iddianame düzenlenmediÄŸi kaydedilen kararda, "Dosyanın yetkili ve görevlisinin Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı olup, hukuk sitemimizde Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nın reddi müessesesi olmadığı, hakimin davaya bakamayacağı haller ve reddini gerektirir taleplerin kovuÅŸturma aÅŸamasıyla sınırlı olduÄŸu, somut olayda itiraza konu hazırlık aÅŸamasında Sulh Ceza Hakimi'nin reddinin söz konusu olamayacağı, talebin hukuki dayanaktan yoksun olup yok hükmünde bulunduÄŸu anlaşılmıştır" denildi.

"Mahkememizin hüküm tesis etmesi yasaya açıkça aykırı"

Karada, "Esasen taleple ilgili aynı konuda Ä°stanbul 7'inci Sulh Ceza HakimliÄŸi'nin kararı ile hakimin reddi talebinin kesin olarak reddedildiÄŸi, bu meyanda yasal yolların tüketildiÄŸi, talep konusunda incelemeye yetki ve görevi bulunmayan mahkememizin yeni bir karar ihdas etmesinin ya da kesin karara karşı yeniden yasal olmayan yol ve yöntemlerle itirazla ilgili hüküm tesis etmesi usul ve yasaya açıkça aykırıdır" ifadelerine yer verildi.

"Taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına ..."

Hakimin reddi ÅŸartlarının oluÅŸmadığı belirtilen kararda, "Taleple ilgili önceden usul ve yasaya uygun olarak kesin olarak karar verildiÄŸi, mahkememizin bu taleple ilgili açıkça yetkisiz ve görevsiz olduÄŸu anlaşılmakla, taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiÅŸtir" denildi.

"Mahkememizin yetkisi ve görevi dahilinde deÄŸil"

Åžüpheliler avukatının hakimin reddi yönündeki talebinin, yetkisi ve görevi dahilinde bulunmadığı ve bu konuda karar verilmesine yer olmadığını belirten hakim ÅžimÅŸek, aynı konuda Ä°stanbul 7'inci Sulh Ceza HakimliÄŸi'nce kesin olarak karar verildiÄŸini ve yeni bir karar tesis edilmediÄŸinden bu nedenlerle kesin olarak karar verildiÄŸine hükmetti.